Nach Informationen, die der BBC vorliegen, hat Nigel Farage die finanziellen Voraussetzungen für ein Konto bei der angesehenen Privatbank für Wohlhabende, Coutts, nicht erfüllt.
NatWest, die Eigentümerin von Coutts, soll ihm daraufhin ein Standardkonto angeboten haben.
Letzte Woche behauptete Farage, er habe geglaubt, sein Konto sei aus politischen Gründen geschlossen worden, und als er sich an andere Kreditgeber gewandt habe, hätten diese ihn sieben Mal abgewiesen.
Diejenigen, die über die Entscheidung von Coutts Bescheid wussten, behaupteten jedoch, es handele sich um eine "kommerzielle" Entscheidung.
Die Voraussetzungen für die Führung eines Coutts-Kontos seien auf der Website der Bank klar dargelegt.
Kunden von Coutts müssen 3 Millionen Dollar in Ersparnissen halten, 1 Million Pfund von der Bank leihen oder diesen Betrag investieren.
Bezüglich des Kontos von Herrn Farage lehnte die Bank eine Stellungnahme ab.
Ein Anti-Brexit-Bankwesen sei schuld an der "ernsthaften politischen Verfolgung", so der ehemalige Vorsitzende der UK Independence Party und Brexiteer in einem sechsminütigen Video, das er kürzlich auf Twitter veröffentlichte.
Die Entscheidung könne sich "grundlegend auf meine zukünftige Karriere auswirken und darauf, ob ich überhaupt weiter in diesem Land bleiben kann", so Farage, der behauptete, dass der Verlust seines Bankkontos das Gleiche sei, wie eine "Nicht-Person" zu werden.
In einem Gespräch mit der BBC aus Frankreich räumte Farage ein, dass er die Anforderungen von Coutts nicht erfülle, fügte aber hinzu: "Sie hatten in den letzten 10 Jahren kein Problem damit. "
Er bestritt auch, zum Zeitpunkt der Schließung seiner Coutts-Konten ein Angebot von NatWest erhalten zu haben. Er behauptet, dass ihm Ende letzter Woche ein NatWest-Konto angeboten wurde.
Der BBC ist bekannt, dass das NatWest-Kontoangebot immer noch gültig ist.
Da er eine "politisch exponierte Person" ist, behauptet Herr Farage, dass er versucht hat, ein Konto bei einer Reihe anderer Banken zu eröffnen, aber abgelehnt wurde.
Eine politisch exponierte Person stellt in der Regel ein größeres Risiko für Finanzinstitute dar, da die Aufsichtsbehörden davon ausgehen, dass sie aufgrund ihrer Position und ihres Einflusspotenzials anfälliger für Bestechung und Korruption sind.
Personen, die mit den Überlegungen von NatWest vertraut sind, betonten, dass dies nicht der Grund für die Schließung seines Coutts-Kontos war. "Wollen Sie mir sagen, dass alle anderen Banken sagen, dass es eine PEP-Sache war und Coutts nicht?" fragte Mr. Farage die BBC. "Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.". "
Trotz der Tatsache, dass im vergangenen Jahr "große, signifikant positive Bargeldbeträge" über sein Geschäftskonto geflossen sind, behauptete Farage, dass sein Geschäftskonto geschlossen wurde.
Kunden, die nicht auch Privatkunden von Coutts sind, können keine Geschäftsbankdienstleistungen in Anspruch nehmen.
