Seinem Vater die Nachricht zu überbringen, war "der härteste Tag meines Lebens", so ein ehemaliger Barclays-Händler, der im Zusammenhang mit einem 9 Milliarden Dollar schweren Zinsmanipulationsskandal inhaftiert wurde.
Ich habe unkontrolliert geschluchzt. Ich fühlte mich, als hätte ich ihn im Stich gelassen"
In einem tränenreichen Interview beschrieb Johnson der BBC, wie eine staatliche Vertuschung, gefolgt von einer Reihe von Ungerechtigkeiten, nicht nur sein Leben, sondern auch das seiner Familie zerstörte.
Johnson wurde wegen "Manipulation" von Zinssätzen zu vier Jahren Gefängnis verurteilt; er wurde 2018 nach nur zwei Jahren Haft entlassen.
Später stellte sich heraus, dass er einer der ersten ursprünglichen Informanten des Skandals war.
In seinem ersten Interview seit seiner Freilassung behauptet er, dass er, nachdem Barclays ihn 2011 in den Gartenurlaub geschickt hatte, in eine tiefe Depression fiel und seiner Familie nichts von seiner Situation erzählte oder sich in den Straßen in der Nähe seines Hauses sehen ließ.
Johnson wurde 2012 nach mehr als 30 Dienstjahren von Barclays entlassen und es bestand die Gefahr, dass das US-Justizministerium gegen ihn ermittelt, was eine Strafe von bis zu 30 Jahren in einem US-Gefängnis zur Folge haben könnte.
"Etwa fünf Sekunden lang nach dem Aufwachen glaubte ich, alles sei in Ordnung. Dann habe ich gemerkt, dass es nicht so war. Und ich lief den ganzen Tag herum und hatte das Gefühl, dass ein Gewicht gegen meine Brust drückte. Bevor ich Alkohol als eine Form der Selbstmedikation benutzte, wartete ich bis sechs Uhr. Ich habe jahrelang versucht, meine Emotionen zu kontrollieren, weil ich nicht wütend, nachtragend, verbittert, verdreht und andere negative Gefühle empfinden wollte.
"Aber das ist zu wichtig, um es zu ignorieren oder unter den Teppich zu kehren. Die Menschen sollten informiert werden, und wenn sie das getan haben, können sie entscheiden, ob das, was getan wurde, richtig oder falsch war oder nicht. "
Seine psychische Belastung war so groß, dass es für ihn eine Erleichterung war, im Vereinigten Königreich und nicht in den USA strafrechtlich belangt zu werden.
"Es war absurd.". Ich war erleichtert, als ich erfuhr, dass ich in diesem Moment strafrechtlich belangt werden würde. Ich meine, es ist einfach dumm, aber es war gut. Es zeigt einfach, wie verrückt die Dinge für mich zu dieser Zeit waren. "
Johnsons Anwalt Tony Woodcock, der inzwischen im Ruhestand ist, aber einst Seniorpartner bei der renommierten Wirtschaftsstrafrechtskanzlei Stephenson Harwood war, hält die Verfolgung seines ehemaligen Mandanten für einen Skandal.
Führende Abgeordnete, die mein Buch gelesen haben, in dem ich den Skandal aufgedeckt habe, darunter der ehemalige Brexit-Minister David Davis und der ehemalige Schattenkanzler John McDonnell, teilen diese Meinung.
In den mehr als 30 Jahren, in denen ich als Anwalt tätig bin, habe ich noch nie einen Fall erlebt, bei dem ich mich so eingeschüchtert und hilflos gefühlt habe und bei dem der Gestank der Politik so überwältigend war. Hoffentlich wird all das Böse, das sich im Schlamm verbirgt, aufgedeckt", sagt Herr Woodcock.
Ein Grund für seine starken Gefühle ist, dass Johnson, der von 1981 bis 2011 als Bargeldhändler für Barclays arbeitete, die erste Person war, die den Skandal um Zinsmanipulationen aufdeckte, der dazu führte, dass Banken fast 9 Milliarden Dollar an Geldstrafen zahlten und 37 Händler und Makler wegen "Manipulation" der Benchmarks Libor und Euribor, die die Kosten für die Kreditaufnahme messen, strafrechtlich verfolgt wurden.
Johnson warnte die Bank of England und die US-Zentralbank zwischen 2007 und 2009 wiederholt vor anderen Banken, die falsche, niedrige Schätzungen der Zinssätze veröffentlichten, die sie für die Aufnahme von Hunderten von Millionen Dollar auf einmal zahlen müssten, eine Praxis, die als "Lowballing" bekannt ist.
Er versuchte, genauere und höhere Schätzungen zu veröffentlichen, aber er erhielt immer wieder Anweisungen von oben, nicht ehrlicher zu sein als andere Banken. Durchgesickerte Tonaufnahmen zeigen, dass die britische Regierung, die Bank of England und der Vorstand von Barclays alle Druck auf Johnson ausübten, in dieser Reihenfolge zu lügen.
Das Buch enthält Beweise dafür, dass der verstorbene Sir Jeremy Heywood, Leiter der Politik des damaligen Premierministers Gordon Brown, einer der hochrangigen Whitehall-Beamten war, der Barclays dazu drängte, seine Libor-Schätzungen der Kosten für die Aufnahme von Dollar zu senken.
Johnson sagt: "Ich glaubte, dass sie sich irrten. "Ich hatte jedoch das Gefühl, dass meine einzige Option darin bestand, ihnen zu folgen. Die britische Regierung und das wichtigste Finanzinstitut des Landes fordern Sie auf, etwas zu unternehmen. Zu sagen "Nein, leckt mich am Arsch!" ist extrem schwierig.
Am 27. Juni 2012, vier Jahre nach der Bankenkrise von 2008, brach die unterdrückte Wut auf die Banken wegen ihrer mangelnden Verantwortung für die Krise in den Medien aus, als die Aufsichtsbehörden der USA und Großbritanniens Barclays mit einer Rekordstrafe von 290 Millionen Pfund wegen Zinsmanipulationen belegten.
Die 14 ungenannten Händler, von denen Johnson wusste, dass er selbst zu ihnen gehörte, wurden sowohl von Labour- als auch von konservativen Abgeordneten scharf kritisiert.
In solchen Situationen, in denen ein großes Unternehmen involviert ist, gibt es häufig einen Sündenbock. Und ich hatte den leisen Verdacht, dass ich das sein könnte.
Die Öffentlichkeit war zu Recht empört über das, was sie als Exzesse im Bankensektor empfand. Sie forderten auch, dass Köpfe aufgespießt werden. Und ich wurde schließlich zu einem der Köpfe", fährt er fort und fügt hinzu: "Ich denke, sie hätten sich bessere aussuchen können. ".
Seine Strafverfolgung wurde von Strafbehörden auf beiden Seiten des Atlantiks in Zusammenarbeit mit den Anwälten von Barclays geplant.
Er wurde nicht wegen "lowballing" angeklagt, sondern weil er zwischen 2005 und 2007 die Zinssätze in viel kleinerem Umfang manipuliert hatte, indem er den Anträgen von Händlern stattgab, seine Libor-Sätze nur geringfügig nach oben oder unten zu korrigieren.
Johnson war der erste Banker, der 2014 zugab, Zinssätze manipuliert zu haben. Aber er tat dies nur, weil er glaubte, dass die Chancen gegen ihn standen und er nichts anderes zu tun hatte. Barclays hatte die Zahlung seiner Anwaltskosten und anderer finanzieller Unterstützung eingestellt.
Selbst wenn er für unschuldig befunden würde, befürchtete er, dass die hohen Kosten seiner Verteidigung ihn daran hindern würden, sein Haus und seine Ersparnisse zu behalten und damit seine Kinder und Enkelkinder zu unterstützen.
"Ich dachte nicht, dass ich etwas falsch gemacht hatte. Aber ich konnte sehen, wie sich alles entwickelte, und es schien nicht günstig für mich zu sein. ".
Johnson, ein 68-jähriger Großvater, war einer von vier Barclays-Händlern, die 2016 für vier Jahre ins Gefängnis kamen.
Das HMP Wandsworth, das er als "ziemlich einfach, ziemlich schrecklich" beschreibt, war sein erstes Gefängnis.
Gefängniswärter waren Mangelware. Und gelegentlich durften wir unsere Zellen 54 Stunden am Stück nicht verlassen, außer für 10 Minuten, um unsere Mahlzeiten zu bekommen. "Später wurde er in das Ford Open Prison verlegt, wo er beschloss, seine Fitness zu verbessern, indem er um das Gefängnis herumlief, 6.000 Meilen zurücklegte und 3.000 £ für wohltätige Zwecke sammelte.
Nachdem ein US-Berufungsgericht entschieden hat, dass der Fall der Staatsanwaltschaft falsch gelagert war, hat das US-Justizministerium die Aufhebung aller 19 Verurteilungen wegen Zinsmanipulationen beantragt. Dabei handelt es sich um dieselbe Behörde, die ursprünglich ein Verhalten wie das von Johnson für illegal erklärt hatte.
Es stellte sich heraus, dass die Anträge der Händler, für die Johnson ins Gefängnis kam, nicht nur nicht illegal waren, sondern auch gegen keine Vorschriften verstießen. Viele dieser Verurteilungen waren das Ergebnis von Schuldeingeständnissen, die unter Androhung von Strafverfolgung in den USA abgegeben wurden, die das Justizministerium nicht mehr für gültig hält.
Das einzige verbliebene Land, in dem das Stellen oder Befolgen von Anfragen jetzt als illegal gilt, ist das Vereinigte Königreich. Die Fälle müssen an die Gerichte zurückgeschickt werden, heißt es in Briefen von David Davis, John McDonnell und anderen Abgeordneten, Kollegen und hochrangigen Anwälten an die Times.
Im besten Fall möchte ich, dass mein Schuldbekenntnis zurückgezogen wird. Ich möchte, dass mein Ruf rein gewaschen wird. Außerdem möchte ich, dass hochrangige Führungskräfte zur Verantwortung gezogen werden", sagt Johnson.
Auf die Frage, wer das sei, antwortet er schlicht: "Der Vorstand der Barclays Bank, die Bank of England und die britische Regierung. "
Barclays lehnte es ab, auf Fragen zu diesem Artikel zu antworten.
Das Serious Fraud Office, das Johnson strafrechtlich verfolgte, behauptete, seine Fälle seien durch Beweise gestützt. Neun Bankhändler haben dem Bericht zufolge die Zinssätze absichtlich zu ihrem eigenen Vorteil manipuliert. Sie wurden von zwei verschiedenen Geschworenen und dem Berufungsgericht für schuldig befunden. "
Ein Vertreter der Bank of England erklärte: "Die Bank hat bei den Ermittlungen des Serious Fraud Office zur Libor-Manipulation voll und ganz kooperiert und auf alle Anfragen nach Informationen und Dokumenten geantwortet. "
Die Regierung hat laut einer Erklärung des Finanzministeriums nicht versucht, die Libor-Eingaben bestimmter Banken zu beeinflussen. ".
Auf Twitter bleiben Sie bei Andy Verity @andyverity.
