Politiker sollten keine TV-Sendungen auf Nachrichtensendern moderieren dürfen, meint der Medienexperte, der die britischen Rundfunkvorschriften entwickelt hat.
Niemand habe den Aufstieg von Politikermoderatoren vorausgesehen, als die Regeln in den 2000er Jahren entwickelt wurden, so Chris Banatvala.
Er riet Ofcom, zu prüfen, "ob das, was sich abzeichnet, im Hinblick auf die gebotene Unparteilichkeit akzeptabel ist".
Die Regulierungsbehörde überarbeitet ihre Richtlinien für Politiker, die in Fernsehsendungen auftreten.
Nach den Regeln von Ofcom müssen Nachrichten mit der gebotenen Unparteilichkeit präsentiert werden, und Politiker dürfen nicht als Nachrichtensprecher, Interviewer oder Reporter auftreten, "es sei denn, es ist ausnahmsweise redaktionell gerechtfertigt".
Ofcom sagt, es gebe keine Regeln gegen Politiker, die aktuelle Sendungen moderieren, solange sie eine Reihe von Ansichten widerspiegeln.
Es gibt jedoch eine Debatte darüber, wie diese Regeln auf die wachsende Zahl von Sendungen anzuwenden sind, die von Politikern auf GB News und Talk TV moderiert werden, beides relativ neue Kanäle.
Letzten Monat gab Ofcom eine Untersuchung dieser Sendungen in Auftrag, nachdem Hunderte von Beschwerden über Politiker, die Sendungen moderieren, eingegangen waren.
Dann leitete die Regulierungsbehörde in dieser Woche zwei Untersuchungen zu möglichen Regelverstößen in zwei Sendungen ein, darunter die Sendung GB News, die vom ehemaligen Kabinettsminister Sir Jacob Rees-Mogg moderiert wurde.
In der fraglichen Folge verlas Sir Jacob eine aktuelle Geschichte über das Urteil der Geschworenen in einem Zivilprozess, in den der ehemalige US-Präsident Donald Trump verwickelt war.
Die Geschäftsführerin der Ofcom, Melanie Dawes, schrieb diese Woche im Telegraph, die Regulierungsbehörde spiele eine "entscheidende Rolle bei der Wahrung der Integrität von Nachrichtensendungen" und habe die Pflicht, "sicherzustellen, dass unsere Regeln wirksam bleiben".
Herr Banatvala war Ofcoms Direktor für Standards, als die Regeln der Regulierungsbehörde für die Moderation von Sendungen durch Politiker 2005 eingeführt wurden.
Er sagte gegenüber der BBC, dass wir in einer sich verändernden Medienlandschaft "eine erwachsene Debatte darüber führen müssen, ob und wie wir die gebührende Unparteilichkeit auf Nachrichten anwenden wollen".
"Es ist offensichtlich, dass die Nachrichtensender die Grenzen zwischen echten Nachrichten, aktuellen Themen und Meinungen verwischen", sagte er. "Das könnte ein guter Grund für Ofcom sein, diese Regeln zu überdenken. "
Er fügte hinzu: "Wir müssen uns vielleicht ansehen, ob diese Regeln zweckmäßig sind und ob wir sie ändern oder anpassen müssen. "
Er sagte, der Tenor der Sendungen auf einigen Sendern im Vereinigten Königreich "ist etwas, das aus Amerika über den großen Teich gekommen ist".
Es ist seit langem üblich, dass Politiker Sendungen moderieren, die zwischen parteiischen Kommentaren und Nachrichtenberichten auf Sendern wie Fox News in den USA schwanken.
Die britischen Unparteilichkeitsregeln reichen Jahrzehnte zurück und wurden in den Rundfunkkodex der Ofcom aufgenommen, die 2003 als Kommunikationsregulierungsbehörde gegründet wurde.
Wenn Sender gegen den Kodex verstoßen, ist Ofcom befugt, Geldstrafen und andere Sanktionen zu verhängen.
Als die Unparteilichkeitsregeln aufgestellt wurden, so Banatvala, hielt man sie für "ausreichend und angemessen, um zu verhindern, dass ein Programm immer wieder dieselbe politische Partei benutzt".
"Es war nie vorgesehen, dass ein Nachrichtensender tagein, tagaus Politiker derselben politischen Partei für seine Sendungen einsetzt", sagte er.
Bei einer Sitzung des Kultur-, Medien- und Sportausschusses im Parlament am Dienstag stellte der SNP-Abgeordnete John Nicolson zwei Ofcom-Direktoren zur Rede und fragte, warum die Regulierungsbehörde nicht mehr Maßnahmen gegen Programme ergreife, die von amtierenden Politikern moderiert werden.
Mit Blick auf die Sendung von Rees-Mogg auf GB News sagte Nicolson, dass er "jeden Tag das gleiche rechte Pro-Brexit-Zeug produziert" und argumentierte: "Was er tut, ist die Vermischung von Nachrichtenpräsentation und Kommentar".
Er fragte: "
Kate Davies, Ofcoms Direktorin für öffentliche Ordnung, sagte, die Aufsichtsbehörde betrachte Sendungen zu aktuellen Themen "anders" als solche, die sich ausschließlich auf Nachrichten konzentrieren.
Nach einem weiteren offenen Schlagabtausch sagte Nicolson, dass "wir den objektiven Journalismus aus den Augen verloren haben" und deutete an, dass "wir einen Weg einschlagen werden, der mit schrecklichen Schimpftiraden nach amerikanischem Vorbild endet, die sich als Nachrichten ausgeben".
Kate Biggs, Ofcoms Direktorin für Inhaltspolitik, sagte, dass die Medienaufsichtsbehörde ihre Verantwortung für die Regeln der Unparteilichkeit und Genauigkeit "sehr ernst" nehme.
Sie sagte, dass die Untersuchungen der Aufsichtsbehörde zu Programmen "einen Präzedenzfall für andere Redakteure schaffen".
GB News und Talk TV wurden für eine Stellungnahme kontaktiert.
