Einer Fallstudie zufolge wurden Frauen, die sich einer Netzoperation unterzogen, vor dem potenziell lebensverändernden Eingriff nicht vollständig informiert.
Unzureichende Kommunikation zwischen Patienten und Ärzten, so die Studie, führte manchmal zu Misstrauen.
Medizinische Aufzeichnungen enthielten häufig Fehler oder ließen spezifische Informationen über durchgeführte Eingriffe oder deren Ergebnisse vermissen.
Zwei Jahre lang wurden die Fälle von 18 Frauen untersucht, denen transvaginale Netzimplantate eingesetzt worden waren.
Um die Frauen zu verfolgen, die in Schottland, im Ausland oder privat zur Entfernung von Netzen operiert wurden, wurde nun die Einrichtung eines umfassenden Registers gefordert.
Weitere Empfehlungen, die die Glasgow Caledonian University in ihrer Untersuchung von Fallberichten über transvaginale Netze abgegeben hat, sind:.
- Verbesserte Nachsorge nach der Operation.
- Die Verwendung einfacher Begriffe wird den Patientinnen helfen, die Ziele der Operation zu verstehen.
Für die Untersuchung, die von Prof. Alison Britton geleitet wurde, wurden über 40.000 Seiten von Aufzeichnungen untersucht.
Nach Ansicht von Prof. Britton hängen eine bessere Kommunikation und bessere Ergebnisse von einem neuen Register ab.
Einige Frauen reisen für private Operationen in die Vereinigten Staaten oder andere Länder, sagte sie gegenüber BBC Scotland. Neben den Revisionseingriffen zur Entfernung medizinischer Netzvorrichtungen können auch andere Eingriffe wie kosmetische Operationen durchgeführt werden.
"Die Verwaltung der Ressourcen, um diese Frauen in Zukunft unterstützen zu können, wird eine große Herausforderung sein, wenn wir nicht wissen, was sie gehabt haben. "
Mesh-Implantate wurden zur Behandlung von Problemen wie Prolaps und Inkontinenz eingesetzt, die bei einigen Frauen nach der Geburt auftreten.
Nachdem sie jedoch bei Hunderten von Frauen schmerzhafte, lebensverändernde Nebenwirkungen verursacht hatten, verbot Schottland ihre Verwendung.
Im Vereinigten Königreich hat der NHS die Verwendung dieser Methode vorübergehend eingestellt, da es keine praktikablen Alternativen gibt.
Obwohl ernsthafte Bedenken gegen die Einführung und Förderung des Verfahrens geäußert wurden, ist immer noch unklar, bei wie vielen Frauen Komplikationen auftreten.
Prof. Britton fuhr fort: "Jede Patientin hat das Recht, genaue Informationen zu erwarten und zu erhalten, bevor sie sich für eine Behandlungsmethode entscheidet, sowie auf eine Beratung über die Ergebnisse und Auswirkungen eines Eingriffs.
"Viele der Probleme, die im weiteren Verlauf des klinischen Werdegangs der Frauen auftraten, hätten möglicherweise vermieden werden können, wenn eine klare und allgemein verständliche Sprache verwendet worden wäre, um den Frauen mögliche Behandlungen und Ergebnisse zu erläutern, selbst wenn diese vor der Operation ungewiss waren.
"In einer Reihe von Fällen stellten wir fest, dass die Fallakten, in denen die Art der Netzrevisionseingriffe und ihre möglichen Ergebnisse beschrieben wurden, nicht klar genug waren. Einige Aufzeichnungen waren fehlerhaft, aber andere Fälle hatten nichts mit der durchgeführten Operation oder ihren Ergebnissen zu tun. Ohne die Beauftragung der Überprüfung wären diese Probleme möglicherweise nicht aufgedeckt worden.
"Wir haben verstanden, dass die Frauen Zweifel an der Wahrhaftigkeit und dem Inhalt ihrer Aufzeichnungen hatten und dass dies untersucht werden musste. Die Frauen mussten wissen, dass ihre Situation real war und dass sie sich das nicht nur ausgedacht hatten, wenn sie mit ihrem Leben weitermachen wollten. ".
