Prof. Sir Chris Whitty hat davor gewarnt, dass die Drohungen der Pandemie gegen unabhängige Experten künftige Katastrophenschutzmaßnahmen gefährden könnten.
Sir Chris, der Chefarzt von England, sagte in seiner Aussage für die öffentliche Covid-Untersuchung, dass die Drohungen und Beschimpfungen gegen Experten "äußerst besorgniserregend" gewesen seien."
Ein Mann, der Sir Chris im Januar 2022 in einem Londoner Park ansprach, wurde zu einer achtwöchigen Haftstrafe verurteilt.
Ein zweiter wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.
Während der Ermittlungen gegen die beiden Männer hörte das Gericht Zeugenaussagen darüber, wie ein Mann, Jonathan Chew, 24, begann, Sir Chris mit seinem Handy zu filmen, während ein anderer, Lewis Hughes, 24, ihn in den Schwitzkasten nahm.
Das Video, das etwa 20 Sekunden dauerte und in den sozialen Medien weit verbreitet wurde, zeigte die beiden lachend, während Sir Chris versuchte, sich zu befreien.
Bei dem Angriff im Sommer 2021 kam Englands Chefarzt unverletzt davon.
Im Zusammenhang mit dem Vorfall haben Sir Chris und andere Personen beschrieben, dass sie in den sozialen Medien belästigt und in der Öffentlichkeit angeschrien wurden.
In seiner Aussage bei der Untersuchung erklärte Sir Chris: "Wir sollten ganz klar sagen, dass die Gesellschaft die Arbeit dieser Menschen [Experten und Wissenschaftler], die sich sehr anstrengen, sehr schätzt. "
Er wies darauf hin, dass diese Arbeit häufig ohne Entschädigung geleistet werde und dass die akademischen Freigaben an den Universitäten immer strenger würden.
Baroness Hallett, die Vorsitzende der Untersuchung, erklärte, sie sei "erstaunt und traurig" über das, was geschehen sei.
Sie sagte: "Es ist aus so vielen Gründen falsch, aber ich weiß, wie erschütternd es sein kann", nachdem Sir Chris am Donnerstag seine Aussage darüber beendet hatte, wie gut das Vereinigte Königreich auf die Pandemie vorbereitet war.
"Ich würde gerne glauben, dass die Menschen zweimal darüber nachdenken, bevor sie sich in unnötige, erschütternde Handlungen stürzen, aber das tun sie natürlich nie.
"Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, unterschiedliche Standpunkte zum Ausdruck zu bringen. Warum muss es zwischenmenschliche Gewalt geben?
Im weiteren Verlauf seiner Aussage erklärte Sir Chris, dass die Unfähigkeit des Vereinigten Königreichs, Tests schnell auszuweiten, eine seiner größten Schwächen sei.
Außerdem bezeichnete er die landesweite Abriegelung als "sehr radikal" und als die "ganz große neue Idee" der Covid-Pandemie.
"Es handelte sich um einen äußerst bedeutenden sozialen Eingriff mit erheblichen wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen. "
Nachdem er sich darüber beschwert hatte, dass in der Gruppe nicht genügend Meinungsvielfalt herrschte, verteidigte Sir Chris auch die wissenschaftliche Beratungsgruppe der Regierung Sage, deren Vorsitz er während der Pandemie innehatte.
So fehlten beispielsweise Experten aus dem sozialen oder wirtschaftlichen Bereich.
Die Hinzufügung einer Vielzahl verschiedener Experten, so Sir Chris, hätte die Gruppe zu "unhandlich" gemacht.
Er argumentierte, dass ein anderer Mechanismus verwendet werden sollte, um die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Auswirkungen einer Pandemie getrennt zu behandeln.
In der Zwischenzeit äußerte Sir Patrick Vallance, der während der gesamten Pandemie als leitender wissenschaftlicher Berater der Regierung fungierte, sein "Bedauern" darüber, wie lange es häufig dauerte, bis die Ergebnisse der Sage-Forschung veröffentlicht wurden.
Ich denke, es ist wichtig, wissenschaftlichen Rat zu teilen, weil es für uns alle gut ist, sagte er.
Sie sollten ständig "kommentiert, in Frage gestellt und geprüft werden", fuhr er fort.
