Der ehemalige britische Premierminister David Cameron hat erklärt, es sei ein "Fehler" gewesen, bei der Vorbereitung auf mögliche Pandemien verschiedene Krankheitstypen zu ignorieren.
Vor dem Covid-Untersuchungsausschuss sagte Cameron. Cameron behauptete vor der Covid-Untersuchung, dass seine Regierung aufgrund von "Gruppendenken" anderen Pandemien als der Grippe nicht genug Aufmerksamkeit gewidmet habe.
Er wies auch die Idee zurück, dass die Sparmaßnahmen seiner Regierung es dem Vereinigten Königreich erschwerten, mit Covid umzugehen.
Zurzeit konzentriert sich die Untersuchung auf die Vorbereitung auf die Pandemie.
Ende dieser Woche werden der ehemalige Schatzkanzler George Osborne und der Gesundheitsminister Jeremy Hunt vor dem Untersuchungsausschuss aussagen.
Auf eine Frage von Kate Blackwell KC, der Anwältin des Untersuchungsausschusses, antwortete Cameron: "Viel mehr Zeit wurde auf die Pandemie verwendet: "Es wurde viel mehr Zeit auf die pandemische Grippe und die Gefahren einer pandemischen Grippe verwendet, als auf mögliche Pandemien anderer, eher atemwegsbedingter Krankheiten, wie Covid sich herausstellte.
"Das ist entscheidend, und viele negative Auswirkungen resultierten daraus. "
Der ehemalige Vorsitzende der Konservativen Partei behauptete, er habe nach seiner Wahl zum Premierminister die Organisationsstruktur der Regierung geändert, unter anderem durch die Einrichtung eines Nationalen Sicherheitsrates, um die Risikomanagementstrategie des Vereinigten Königreichs zu verbessern.
Allerdings, so fuhr er fort, "ist Gruppendenken immer eine Gefahr; vielleicht ist es das, was hier passiert".
"Meiner Meinung nach war es ein Fehler, das Thema der asymptomatischen Übertragung nicht weiter zu verfolgen. "
Auch die Übung Alice wurde angesprochen, ein fiktives Szenario, mit dem untersucht werden sollte, wie die Behörden auf einen Ausbruch des respiratorischen Coronavirus Mers reagieren würden.
Er fügte hinzu: "Wenn Sie fragen, ob es nach Versäumnissen bei der Umsetzung aussieht, kann man das meiner Meinung nach mit Ja beantworten. Ein nach der Übung herausgegebener Bericht enthielt hilfreiche Empfehlungen zum Aufbau von Vorräten an PSA. "
Während der Anhörung wurde Cameron dazu befragt, ob seine Sparmaßnahmen die Fähigkeit des Vereinigten Königreichs, einer Pandemie zu widerstehen, beeinträchtigt haben.
Der Vorsitzende der British Medical Association sagte in einem Blogbeitrag vor der Anhörung, dass Camerons Regierungsbeamte "für die Entscheidungen, die sie getroffen haben und die uns so unvorbereitet gelassen haben, zur Verantwortung gezogen werden sollten."
Er behauptete, dem NHS fehle es infolge von Ausgabenkürzungen und organisatorischen Änderungen an Personal und Betten.
Und bei einer Anhörung in der vergangenen Woche teilte Sir Michael Marmot, Professor für Epidemiologie am University College London, mit, dass die öffentlichen Dienste des Vereinigten Königreichs "erschöpft" waren, als es in die Koronavirus-Pandemie geriet.
Mr. Cameron erklärte, er akzeptiere diese Beschreibung nicht und verteidigte den von der Regierung geführten Sparkurs.
Laut ihm hätte der NHS weniger Mittel erhalten, wenn die öffentlichen Finanzen nicht in Ordnung gewesen wären.
"Ihre Wirtschaft treibt Ihr Gesundheitssystem an; das eine unterstützt das andere. "
Außerdem stellte er fest, dass seine Regierung den NHS schützte, obwohl andere öffentliche Dienste gekürzt wurden.
Das Budget des NHS stieg während seiner Amtszeit als Premierminister im Durchschnitt um 1 bis 2 %.
Im Gegensatz dazu lag der Durchschnitt in der restlichen Geschichte des Gesundheitsdienstes bei 4 %, so dass das Budget zwar stieg, aber immer noch eine Kürzung darstellte.
Und es ist ein wesentlicher Faktor für die Verschlechterung der Wartezeiten sowie für die geringere Personal- und Bettendichte in Großbritannien im Vergleich zu vielen anderen westeuropäischen Ländern.
Andere Bereiche der Gesundheitsausgaben, wie Ausbildung und öffentliche Gesundheit, wurden jedoch nicht geschützt.
Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass die Konservativen nicht die einzige Partei waren, die diese Strategie unterstützte; bei den Wahlen 2010 und 2015 machte Labour keine nennenswerten Zusagen zur Finanzierung des NHS.
- Das Ziel ist es, die Ereignisse aufzuarbeiten und Lehren daraus zu ziehen.
- Es wird keine Verurteilungen oder Entlastungen geben.
- Regierungen sind nicht verpflichtet, etwaigen Empfehlungen zu folgen.
- Die Untersuchung hat kein festes Enddatum, soll aber bis 2026 öffentliche Anhörungen abhalten.
- Neben der britischen Untersuchung wird eine separate Untersuchung in Schottland durchgeführt.
