Das Vereinigte Königreich war nach Ansicht des ehemaligen Schatzkanzlers George Osborne aufgrund seiner Sparmaßnahmen besser in der Lage, den finanziellen Druck der Pandemie zu bewältigen.
Bei seiner Aussage vor der Covid-Untersuchung behauptete er, dass Großbritannien ohne die Sparmaßnahmen "stärker gefährdet" gewesen wäre.
Im Vorfeld der Covid-Pandemie wies er Vorwürfe zurück, seine Strategie habe das Gesundheits- und Sozialsystem "ausgelaugt".
Die Untersuchung konzentriert sich auf die Widerstandsfähigkeit und die Bereitschaft des Vereinigten Königreichs für die Coronavirus-Pandemie.
In dieser Woche haben unter anderem der ehemalige Premierminister David Cameron und der ranghohe Minister Sir Oliver Letwin ausgesagt.
Das Vereinigte Königreich habe die öffentlichen Dienste "dezimiert", als es in die Pandemie eintrat, sagte Sir Michael Marmot, Professor für Epidemiologie am University College London, letzte Woche vor dem Untersuchungsausschuss.
Auf die Frage, ob er dieser Behauptung zustimme, antwortete Osborne gegenüber der Anwältin Kate Blackwell KC: "Ganz sicher nicht, das weise ich entschieden zurück. "
Er räumte ein, dass dem NHS mehr Geld hätte zugewiesen werden können, aber in seiner Eigenschaft als Kanzler müsse er diese Forderung mit den Bedürfnissen anderer öffentlicher Dienste in Einklang bringen.
Er antwortete auf die Untersuchung mit den Worten: "Man kann nicht einfach sagen, dass wir höhere Staatsausgaben wollen, ohne zu erklären, woher man das Geld bekommt."
Er behauptete, dass die Wähler trotz der Pläne der Partei, die öffentlichen Ausgaben zu reduzieren, die Konservativen 2010 und 2015 gewählt hätten, um das Land zu führen.
In dieser Zeit wurden Kürzungen im Sozialhaushalt, bei Schulbauplänen, in der Kommunalverwaltung, bei der Polizei, den Gerichten und den Gefängnissen vorgenommen. Auch die Ausgaben für das Gesundheitswesen wurden generell eingeschränkt.
Der ehemalige britische Schatzkanzler Osborne, der dieses Amt von 2010 bis 2016 innehatte, erklärte: "Hätten wir das nicht getan, wäre Großbritannien anfälliger gewesen - nicht nur für künftige Ereignisse wie die Coronavirus-Pandemie, sondern auch für die Finanzkrise, die sehr schnell in Ländern in ganz Europa folgte.
Wenn wir keinen klaren Plan gehabt hätten, um die öffentlichen Finanzen auf einen nachhaltigen Pfad zu bringen, wäre Großbritannien möglicherweise in eine Finanzkrise geraten, weil wir nicht den finanziellen Spielraum gehabt hätten, um auf die Coronavirus-Pandemie zu reagieren, als sie ausbrach. "
Andere Organisationen haben diese Behauptung bestritten. Phil Banfield von der British Medical Association behauptete in einem Blog-Beitrag, dass der NHS in den zehn Jahren vor der Pandemie personell unterbesetzt und finanziell unterfinanziert war, so dass das System nicht in der Lage war, den Tsunami der Nachfrage zu bewältigen, als er eintrat. "
Mr. Osborne wurde während der einstündigen und 20-minütigen Fragestunde auch zu den Vorbereitungen des Finanzministeriums auf eine mögliche landesweite Abriegelung befragt.
Obwohl er hinzufügte, "angesichts dessen, was danach geschah, war das ein sehr geringes Ausmaß", erklärte er, dass das Ministerium Pläne für einen Grippeausbruch habe.
"Das Finanzministerium, oder irgendein westliches Finanzministerium, hatte nicht geplant, die gesamte Bevölkerung anzuweisen, für endlose Monate in geschlossenen Räumen zu bleiben.
"Ich bezweifle nicht, dass das Finanzministerium die Programme entwickelt hätte, die es später rund um den Urlaub und die Covid-Darlehen entwickelt hat, wenn Ihnen jemand gesagt hätte, dass sich die britische Regierung auf einen monatelangen Einschluss vorbereiten sollte.
Eine Planung für einen Urlaub hätte im Vorfeld erfolgen können, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie zu einem besseren Urlaubsprogramm geführt hätte als dem, das unsere Nation tatsächlich erlebt hat.
Zuvor hatte Sir Oliver Letwin, ein hochrangiger Minister in David Camerons Regierung, vor dem Untersuchungsausschuss ausgesagt, dass die Fähigkeit der Regierung, sich auf Pandemien vorzubereiten, durch eine hohe Personalfluktuation beeinträchtigt werde.
Er bezeichnete es als "katastrophal für das Land", dass der öffentliche Dienst sich darauf verlasse, dass die Leute den Arbeitsplatz wechselten, anstatt sich Fachwissen in Bereichen wie der Widerstandsfähigkeit anzueignen.
Außerdem äußerte er während der Anhörung "großes Bedauern" darüber, dass er sich nicht stärker an den Pandemievorbereitungen beteiligt habe.
Auch wenn er behauptete, darüber informiert gewesen zu sein, dass das Gebiet "gut betreut" wurde, war er der Meinung, dass er, wenn er sich weiter mit der Angelegenheit befasst hätte, die Behörden dazu hätte zwingen können, Vorbereitungen für andere Pandemien als die Grippe zu treffen.
"Ich hätte das wirklich tun sollen, und mein Versäumnis, dies zu tun, wird mich immer wieder bedauern. ".
Bei der gleichen Untersuchung am Montag sagte Cameron, es sei ein "Versäumnis" gewesen, sich auf eine Vielzahl verschiedener Pandemien vorzubereiten.
