Nach Ansicht des federführenden Anwalts der Covid-Untersuchung wurden die "potenziell massiven Auswirkungen" der Schließungen nicht berücksichtigt.
Hugo Keith KC sagte, das Vereinigte Königreich sei möglicherweise "überhaupt nicht" vorbereitet gewesen, als die Untersuchung des Umgangs der Regierung mit der Pandemie mit der Anhörung von Zeugenaussagen begann.
Die Hinterbliebenen hätten ein Recht darauf zu erfahren, ob durch eine bessere Planung Todesfälle hätten verhindert werden können, so Keith weiter.
Amtsstatistiken zufolge wurde Covid auf 227.321 Sterbeurkunden von Personen aufgeführt, die in Großbritannien verstorben sind.
Das Virus habe "Tod, Elend und unkalkulierbare Verluste" verursacht, so Keiths Aussage bei der ersten öffentlichen Anhörung.
Er behauptete, dass Covid zwar nicht hätte vermieden werden können, die Hauptfrage aber sei, ob es unvermeidbare Auswirkungen auf das Vereinigte Königreich haben würde.
Mr. Keith sagte vor der Anhörung aus, dass man sich vor der Pandemie "sehr wenig Gedanken" über die möglichen Auswirkungen einer landesweiten Abriegelung gemacht habe, und dass auch die Auswirkungen auf die Wirtschaft und das Bildungswesen nicht berücksichtigt worden seien.
Während sich die Untersuchung auf die Anhörung der ersten Zeugen im Laufe dieser Woche vorbereitet, gab Herr Keith am Dienstag eine Erklärung vor dem Ausschuss ab.
Der Grad der Bereitschaft des Vereinigten Königreichs für Covid bis Januar 2020 wird das erste Thema oder Modul des Berichts sein.
Selbst zu diesem Zeitpunkt, vor der Anhörung der Zeugen, sagte Keith: "Es ist offensichtlich, dass wir vielleicht nicht gut vorbereitet waren. "
- Das Ziel ist es, die Geschehnisse aufzuarbeiten und Lehren daraus zu ziehen.
- Es wird keine Verurteilungen oder Entlastungen geben.
- Die Regierungen sind nicht verpflichtet, den Empfehlungen zu folgen.
- Die Untersuchung hat kein festes Enddatum, soll aber bis 2026 öffentliche Anhörungen abhalten.
- Neben der britischen Untersuchung wird in Schottland eine separate Untersuchung durchgeführt.
Die Untersuchung des Umgangs mit der Coronavirus-Pandemie werde eine "gründliche Untersuchung" sein, versprach die Vorsitzende Baroness Hallett.
Die ehemalige Richterin am Obersten Gerichtshof lobte die "würdevolle Mahnwache" der trauernden Familienangehörigen vor dem Gebäude, die in aller Stille protestierten.
Lady Hallett sagte, es gebe drei Schlüsselfragen, die für die "Millionen von Menschen, die gelitten haben und weiterhin leiden", beantwortet werden müssten:
- War das Vereinigte Königreich angemessen für den Umgang mit einer Pandemie gerüstet?
- War die darauf folgende Reaktion angemessen?
- Können wir daraus Lehren für die Zukunft ziehen?
In der ersten Phase der Untersuchung werden prominente Politiker, Regierungsangestellte, Wissenschaftler, Gewerkschaften, Gesundheits- und Pflegeorganisationen, Gruppen, die die Opfer und ihre Familien vertreten, und andere zu Wort kommen.
Die Gruppe Covid-19 Bereaved Families for Justice (Hinterbliebene für Gerechtigkeit), die den Zeitplan der Untersuchung kritisiert hat, behauptet, dass Personen "von der Weitergabe wichtiger Beweise ausgeschlossen wurden".
Sie bezeichneten das Projekt "Every Story Matters", das es der Öffentlichkeit ermöglicht, ihre Erfahrungen über eine Website mit der Untersuchung zu teilen, als "unangemessenes" Verfahren, da die Geschichten anonymisiert, zusammengefasst und möglicherweise "offen für Voreingenommenheit und Interpretation durch Dritte" seien."
An die Kritiker der Untersuchung gewandt, sagte Lady Hallett, sie hoffe, dass diese das schwierige Gleichgewicht, das sie finden müsse, zu schätzen wüssten.
"Ich höre ihnen zu, ihr Verlust wird anerkannt, und sie können ihren Beitrag zu der Untersuchung leisten", sagte die Sprecherin. "
Mr. Keith, der Anwalt der Untersuchung, behauptete, dass "bedeutende Aspekte" der Pandemie, wie z.B. Abriegelungen, das Vereinigte Königreich überrascht hätten.
Auch wenn der Begriff "Lockdown" inzwischen fest im kollektiven Bewusstsein des Landes verankert ist, wurde vor der Pandemie erstaunlich wenig darüber diskutiert, ob ein Lockdown im Falle eines ausbrechenden Virus notwendig sein könnte oder nicht, geschweige denn, wie ein Lockdown vermieden werden könnte.
"Es wurde sehr wenig darüber nachgedacht, wie etwas so Kompliziertes, Herausforderndes und Zerstörerisches wie eine landesweite Abriegelung überhaupt durchgeführt werden könnte, falls sie notwendig werden sollte.
"Ebenso scheint es, dass die potenziell erheblichen Auswirkungen auf die Wirtschaft und das Bildungswesen nicht berücksichtigt wurden. "
Er behauptete, das Vereinigte Königreich habe sich auf einen Ausbruch vorbereitet, der eher mit der Grippe vergleichbar sei, und stellte in Frage, wie gut der NHS ausgerüstet und ausgestattet sei, um damit umzugehen.
Keine noch so gute Planung oder Voraussicht kann sicherstellen, dass eine Nation keine Fehler macht, wenn eine Krankheit ausbricht, aber das bedeutet nicht, dass wir nicht versuchen sollten, so gut wie möglich vorbereitet zu sein, sagte Keith.
Keine Nation kann vollständig vorbereitet sein, aber sie kann zweifellos untervorbereitet sein. "
Keith wies auf "schockierende" Statistiken hin, die zeigten, dass die Covid-Sterblichkeit in einigen der ärmsten Gegenden des Vereinigten Königreichs 2,5 Mal höher sei als in den reichsten Gegenden, und dass Menschen, die bestimmten rassischen oder ethnischen Minderheiten angehörten oder behindert waren, viel häufiger an der Krankheit erkrankten oder an ihr starben.
Eine "große Frage" in Modul eins sei, inwieweit diese Ergebnisse hätten vorhergesehen und verhindert werden können und sollen, sagte er.
Der größere politische Kontext wird ebenfalls berücksichtigt, einschließlich möglicher Auswirkungen des Brexit auf die Notfallplanung.
Mr. Keith warf die Frage auf, ob die Konzentration auf die Gefahren eines No-Deal-Brexit - bekannt als Operation Yellowhammer - Ressourcen und Kapazitäten verschlungen hat, die für die Fortsetzung des Kampfes gegen die nächste Pandemie hätten genutzt werden sollen.
Oder hat diese allgemeine und operative Planung wirklich dazu geführt, dass die Menschen besser ausgebildet, gut bewaffnet und besser in der Lage sind, mit Covid umzugehen?
Grundlage der aktuellen Erkenntnisse. Wir sind sehr besorgt, dass es das erste war. "
Die Untersuchung wird auch der Frage nachgehen, ob das Scheitern der Machtteilung in Nordirland die Regierung daran gehindert hat, sich auf die Pandemie vorzubereiten und auf sie zu reagieren.
Ob Covid aus einem Leck im Labor oder von Wildtieren stammt, die in Wuhan gezüchtet und verkauft wurden, ist laut Keith wahrscheinlich nicht bekannt. Auch nicht, wann die erste Infektion beim Menschen stattfand, behauptete er.
"Dieses Wissen ist für die Zwecke dieser Untersuchung irrelevant. "
Der Plan, der einem Gesamtplan für den Umgang mit Covid im Jahr 2020 am nächsten kommt, war laut Pete Weatherby KC, Anwalt der Gruppe "Covid-19 Bereaved Families for Justice", ein Plan aus dem Jahr 2011, der zum Schutz des Vereinigten Königreichs vor einem Grippeausbruch erstellt wurde.
Bei einer Pandemie sei Zeit das A und O, sagte er, und die verlorene Zeit werde in Menschenleben gemessen.
Die Beweise sollen zeigen, dass es wenig bis keine ministerielle Führung gab und dass die Ausschüsse chaotisch waren, was zu einer schlechten Planung und letztlich zu einer reaktiven statt einer proaktiven Reaktion auf das Virus führte. "
Die Regierung werde nicht auf jeden Punkt eingehen, der in der Untersuchung angesprochen werde, sagte ein Sprecher des Premierministers als Reaktion auf die Brexit-Vorwürfe.
Die Regierung sei dafür zuständig, zu gegebener Zeit zu reagieren, fügte er hinzu.
Die unredigierten WhatsApp-Nachrichten des ehemaligen Premierministers Boris Johnson mit etwa 40 anderen Politikern und Beamten wurden von Lady Hallett angefordert, aber sein Nachfolger Rishi Sunak bestreitet dies.
Das Kabinettsbüro klagte, um die Anfrage zu stoppen, und behauptete, einige der Nachrichten seien irrelevant. Dies ist Berichten zufolge das erste Mal, dass eine Regierung eine Klage gegen eine selbst initiierte öffentliche Untersuchung einreicht.
Mit WhatsApp-Nachrichten, die nach Mai 2021 verschickt wurden, wäre er laut Herrn Johnson "vollkommen zufrieden". Da sein Handy in eine Sicherheitslücke verwickelt war und seitdem nicht mehr benutzt wurde, sind frühere Nachrichten nicht zugänglich.
Der ehemalige Gesundheitsminister Matt Hancock erklärte ebenfalls, dass er gerne seine Nachrichten teilen würde, obwohl die Journalistin Isabel Oakeshott, die Herrn Hancock beim Schreiben seines Buches "Pandemic Diaries" unterstützte, bereits viele davon enthüllt hat.
Der Sprecher von Rishi Sunak sagte in einer Erklärung zu dem Hin und Her bezüglich der Nachrichten, dass es "immer noch andauert" und "natürlich auf dem regulären Weg gelöst werden wird".
"Insgesamt haben wir der Untersuchung in den letzten 11 Monaten Zehntausende von Informationen und 55.000 Dokumente zur Verfügung gestellt, und wir werden dies auch weiterhin im Sinne von Offenheit und Ehrlichkeit tun. "
Im Frühjahr 2020 erlebte das Vereinigte Königreich eine der schlimmsten ersten Covid-Wellen in Europa.
Im April und Mai dieses Jahres wurden etwa 160.000 Todesfälle gemeldet, das sind 60.000 mehr, als man angesichts der Jahre vor der Pandemie vermuten könnte.
Viele osteuropäische Länder, die anscheinend von der ersten Welle verschont geblieben waren, hatten das Vereinigte Königreich bis zum darauffolgenden Winter überholt.
Im Juli letzten Jahres lag das Vereinigte Königreich nach einer Analyse dieser Daten für Europa durch das britische Office for National Statistics im Mittelfeld.
Statistiken des Gesundheitsministeriums zeigen, dass 227.321 Todesfälle im Vereinigten Königreich auf Covid zurückgeführt wurden.
Mehr als 151 Mio. Dosen des Covid-Impfstoffs wurden im Vereinigten Königreich verabreicht und verhinderten zahlreiche virale Todesfälle und schwere Erkrankungen.
