Die britische Regierung wurde von der Familie eines Mannes, der nach dem Empfang von infiziertem Blut verstarb, aufgefordert, die Entschädigung sofort zu zahlen.
Im Jahr 1994 stellte Randolph Peter Gordon-Smith, ein Bluter, fest, dass er an Hepatitis C erkrankt war.
Seine Tochter behauptete, dass die Familie vor seinem Tod im Jahr 2018 "im Stich gelassen" wurde, um sich allein um ihn zu kümmern.
Nach Ansicht des Vorsitzenden der britischen Untersuchung zu infiziertem Blut sollten die Eltern und Kinder der Opfer entschädigt werden.
Ein endgültiger Entschädigungsrahmen sollte laut Sir Brian Langstaff bis Ende des Jahres vorliegen.
Im vergangenen Oktober zahlte die britische Regierung vorläufige Entschädigungszahlungen in Höhe von insgesamt 100.000 Pfund an Überlebende und Witwen.
In den 1970er und 1980er Jahren behandelte der NHS mehr als 3.000 Patienten, die später an Hepatitis C oder HIV starben.
In den Jahren, bevor er erfuhr, dass er infiziert war, habe sich das Verhalten ihres Vaters verändert, sagte Justine Gordon-Smith gegenüber BBC Scotland.
Sie bemerkte, dass er immer ein sehr dynamischer Mann gewesen sei, der auch sehr charmant, attraktiv und charismatisch gewesen sei.
Dann begann er plötzlich, sich unberechenbar zu verhalten, schlief häufig ein und sein Temperament wurde sprunghaft. ".
Sie behauptete, dass er infolgedessen sein Haus, sein Geschäft, seine Frau, seine Gesundheit und ein beträchtliches Erbe verlor.
Sie fuhr fort: "Es war schrecklich. Dann zog er sich zurück, wurde zum Einsiedler und brach den Kontakt zu seinen Kindern ab. Er hat sich so sehr geschämt.
Frau Gordon-Smith ist verärgert darüber, dass er nicht ausreichend über die Auswirkungen seiner Diagnose auf seine Gesundheit informiert wurde und auch nicht die gesamte Familie.
Im Zusammenhang mit dem Skandal um verseuchtes Blut warf sie der britischen Regierung vor, eine Strategie des "Leugnens, Verzögerns und Sterbens" verfolgt zu haben."
Sie fügte hinzu, der Staat habe ihn mit "Missachtung" behandelt, als er im Sterben lag.
Da sich seine Töchter um ihn kümmerten, als er im Sterben lag, behauptet Frau Gordon-Smith, die in Edinburgh wohnt, dass eine Entschädigung ein Zeichen der Anerkennung dafür wäre, "was man unserer Familie angetan hat".
Die Regierung, so fuhr sie fort, "muss ihr Scheckbuch herausholen, das Richtige tun und [die Entschädigung] zahlen.". "Nicht später, sondern jetzt, bevor die Ergebnisse der Untersuchung vorliegen. ".
Da die Palliativmedikamente eine so tiefgreifende Wirkung auf unseren Vater hatten, verloren wir ihn zwei Jahre vor seinem tatsächlichen Tod.
"Unsere Familie hat mit dem Leid zu kämpfen, das mir und all meinen Schwestern dadurch entstanden ist. "
Die in der Palliativmedizin verwendeten Medikamente, so behauptete sie, "quälten ihn zu Tode".
"Ich finde es beschämend, dass man unserem Vater nicht die richtige Palliativmedizin gegeben hat, die er brauchte, und meine Schwestern und mich zwei Jahre lang mit einer 24-Stunden-Pflege für ihn sorgen ließ.
"Dass wir gezwungen waren, mit Selbstmordversuchen und all dem umzugehen, ohne jegliche Unterstützung von Seiten der Regierung. ".
Das Leben von Menschen wie Mr. Ein Direktor des Scottish National Blood Transfusion Service (SNBTS) hat privat zugegeben, dass das Leben von Menschen wie Herrn Gordon-Smith mit relativ geringen Kosten hätte gerettet werden können.
Prof. Marc Turner gibt dies in einer E-Mail an einen Kollegen zu, die der Interessengruppe Factor 8 vorliegt, wenige Wochen nachdem der Vorsitzende der Untersuchung über infiziertes Blut eine Ausweitung des Entschädigungsprogramms gefordert hatte.
In der E-Mail heißt es: "Meiner Meinung nach wäre es besser gewesen, ein paar Tausend Pfund auszugeben, um die Zahl der Übertragungen zu verringern, als ein paar Milliarden auszugeben, um Menschen im Nachhinein zu entschädigen.
Die Vergangenheit wird von denen wiederholt, die sich nicht daran erinnern können. "
Die Aussage von Prof. Turner ist richtig, aber nach Ansicht des Direktors von Factor 8, Jason Evans, sollte er sie der Öffentlichkeit mitteilen und sich an die Betroffenen wenden.
"Das ist die Art von Nachricht, auf die die Menschen, die so schweren Schaden erlitten haben und deren Angehörige gestorben sind, lange gewartet haben. Ich wünschte nur, sie wären öffentlich gesagt worden.
Es bestätigt auch, was viele von uns schon lange glauben: Dieser Skandal war vermeidbar und vorhersehbar, trotz der jahrelangen Behauptungen der Regierung und der Behörden.
"Geld war letztendlich der entscheidende Faktor. Die Behörden haben es versäumt, die notwendigen Mittel und Ressourcen bereitzustellen, um diesen Vorfall zu verhindern. Infolgedessen starben Menschen, und das ist mit Kosten verbunden. "
Ein SNBTS-Direktor, der nach Angaben von NHS National Services Scotland nicht zu einer persönlichen Zeugenaussage bei der Untersuchung eingeladen wurde, machte diese Bemerkung.
"Die Auswirkungen von durch Transfusionen übertragenen Infektionen auf Patienten sowie deren Familien und Freunde können nicht hoch genug eingeschätzt werden, und wir sind uns bewusst, dass es frühere Fälle gab, in denen SNBTS besser hätte arbeiten können", sagte ein Sprecher.
Wir haben unser Bedauern und unsere aufrichtige Entschuldigung für diese Unzulänglichkeiten sowohl in unseren schriftlichen als auch in unseren mündlichen Stellungnahmen bei der Untersuchung zum Ausdruck gebracht. "
Wenn der Abschlussbericht der Untersuchung über infiziertes Blut im Herbst veröffentlicht wird, erklärte die Regierung, dass sie den Rat von Sir Brian Langstaff sorgfältig prüfen werde.
Ein Sprecher der britischen Regierung erklärte: "Die Regierung akzeptiert das moralische Argument für eine Entschädigung, und die Arbeit läuft in Absprache mit den dezentralen Verwaltungen zügig weiter, um die Empfehlungen des zweiten Zwischenberichts der Untersuchung zu berücksichtigen. "
Zu einem späteren Zeitpunkt ist eine Debatte im Unterhaus über die Untersuchung zu infiziertem Blut geplant.
