Um die Harvard-Universität daran zu hindern, die Kinder von Ehemaligen und Spendern bei der Zulassung zu bevorzugen, haben Interessengruppen eine Petition an die Regierung gerichtet.
Die Praxis, die auch als "Legacy Admissions" bezeichnet wird, gilt seit langem als Vorteil für die Reichen und Weißen und benachteiligt Studenten aus Minderheiten erheblich.
Tage nachdem der Oberste Gerichtshof rassenbasierte Zulassungspraktiken verboten hatte, wurde eine Bundesbeschwerde eingereicht.
Zu der Beschwerde vom Montag wollte Harvard keinen Kommentar abgeben.
Affirmative Action, eine langjährige Politik, die es erlaubte, die Rasse als einen der entscheidenden Faktoren bei der Zulassung zu berücksichtigen, wurde am Donnerstag vom höchsten Gericht der Nation in einer historischen Entscheidung aufgehoben.
Eine umstrittene Kluft im US-Bildungssystem wurde durch diese Entscheidung wieder aufgerissen.
Der Oberste Richter John Roberts erklärte jedoch in seiner Mehrheitsmeinung, dass das von Harvard und anderen angewandte Verfahren "Gewinner und Verlierer aufgrund ihrer Hautfarbe auswählt". Als Reaktion auf das Urteil reichte die in Boston ansässige gemeinnützige Organisation Lawyers for Civil Rights (LCR) eine Bürgerrechtsklage gegen Harvard ein, weil es "Hunderte von überwiegend weißen Studenten in seinem Zulassungsverfahren bevorzugt - nicht aufgrund ihrer Leistungen, sondern allein aufgrund ihrer Verwandtschaft."
In der Beschwerde wird auf die Studien des National Bureau of Economic Research verwiesen, aus denen hervorgeht, dass fast 70 % der Bewerber aus dem Kreis der Erben und Spender weiß sind und dass die Wahrscheinlichkeit, dass solche Studenten in Harvard zugelassen werden, sechs- bis siebenmal höher ist als bei Bewerbern ohne Erbe.
Weiter heißt es, dass diese Präferenzen "systematisch farbige Studenten benachteiligen" und "ohne Rücksicht auf die Zeugnisse oder Verdienste der Bewerber vergeben werden".
In der Klage, die im Namen von drei Organisationen eingereicht wurde, die für die schwarzen und lateinamerikanischen Gemeinschaften in Neuengland sprechen, wird das Bildungsministerium aufgefordert, die alten Präferenzen von Harvard zu untersuchen, sie für rechtswidrig zu erklären und die Universität anzuweisen, sie nicht mehr anzuwenden, wenn sie weiterhin Bundesmittel erhalten will.
Ivan Espinoza-Madrigal, der Geschäftsführer von LCR, sagte in einer Erklärung, dass Harvard kein Privileg sei, das mit der Geburt einhergehe. "Die Beseitigung der Rassendiskriminierung bedeutet die Beseitigung aller Diskriminierungen, wie der Oberste Gerichtshof kürzlich festgestellt hat. "
Der Nachname der Familie und die Größe des Bankkontos sind keine Indikatoren für Verdienste und sollten keinen Einfluss auf die Zulassung zum College haben, fuhr er fort, warum also belohnen wir Kinder für Privilegien und Vorteile, die frühere Generationen erworben haben? "
Harvard lehnte es ab, auf die am Montag eingereichte Beschwerde zu reagieren, und verwies stattdessen auf die BBC-Antwort von letzter Woche auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Die Universitätsleitung "bekräftigt das Grundprinzip, dass tiefgreifendes und transformatives Lehren, Lernen und Forschen von einer Gemeinschaft abhängt, die aus Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund, Perspektiven und Lebenserfahrungen besteht", heißt es in der Erklärung.
Die Universität von Kalifornien und alle öffentlichen Universitäten in Colorado haben die Zulassung von Altstudenten bereits verboten, und es gibt zahlreiche weitere Initiativen, die das Gleiche in anderen Ländern vorsehen.
Noch immer machen sie fast ein Viertel aller Studienanfänger aus, die an einigen der besten Colleges des Landes zugelassen werden, und die Befürworter behaupten, dass diese Politik eine starke Spenderbasis und eine Gemeinschaft ehemaliger Studenten fördert.
