Die Schießerei der Polizei auf einen 17-jährigen Jungen, der in einem Vorort von Paris ein Fahrzeug steuerte, ist der jüngste in einer Reihe von tödlichen Vorfällen in Frankreich.
Nach einer Rekordzahl von 13 Toten im Jahr 2016 war dies der dritte Todesfall im Zusammenhang mit einer Polizeikontrolle in diesem Jahr.
Nach Angaben von Reuters waren die meisten Opfer schwarz oder arabischer Herkunft.
Nach einer Gesetzesänderung im Jahr 2017 ist es der französischen Polizei nun erlaubt, in fünf Situationen zu schießen.
Dazu gehören Fälle, in denen sich der Fahrer oder die Insassen eines Fahrzeugs weigern anzuhalten, wenn sie dazu aufgefordert werden, und eine Gefahr für das Leben oder die körperliche Unversehrtheit der Beamten oder anderer Personen darstellen.
Die sechste derartige Untersuchung seit Anfang letzten Jahres wurde vom französischen Ombudsmann für Menschenrechte im Fall des Mordes an Nahel M. am Dienstag eingeleitet.
Der betreffende Beamte wurde des Mordes beschuldigt.
Frankreichs Banlieues - ärmere Vororte mit hoher Arbeitslosigkeit und Kriminalität - sind seit langem von Unruhen betroffen, und die Polizei berichtet, dass die Gewalt zunimmt.
Eine Gruppe Jugendlicher warf 2016 in einer Wohnsiedlung außerhalb von Paris Benzinbomben auf den Streifenwagen eines Polizisten, die schwere Verbrennungen verursachten und den Beamten in ein künstliches Koma versetzten.
Polizeigewerkschaften protestierten und verlangten, dass die Regierung entschiedene Maßnahmen ergreift.
Der damalige Innenminister Bernard Cazeneuve versprach daraufhin, das Gesetz über den Einsatz von Schusswaffen durch die Polizei zu ändern, und im März 2017 wurde der Artikel 435-1 des Strafgesetzbuchs in Kraft gesetzt.
Am Dienstag wurde Nahel M, ein 17-jähriger Junge algerischer Abstammung, von der Polizei tödlich erschossen, als er nach einer Verkehrskontrolle davonfuhr.
Die Staatsanwaltschaft von Nanterre behauptet, Nahel sei erschossen worden, weil er die Anweisung von zwei Polizeibeamten missachtet habe, das von ihm gesteuerte Auto anzuhalten, die später behaupteten, das Auto habe gegen mehrere Verkehrsregeln verstoßen und Fußgänger gefährdet.
In einer Erklärung vom Donnerstag behauptete Laurent-Franck Lienard, sein Mandant habe seine Waffe "in voller Übereinstimmung mit dem Gesetz" abgefeuert.
Er habe nichts Illegales getan, so Lienard.
Eine im vergangenen Jahr veröffentlichte Studie ergab, dass sich die Zahl der tödlichen Polizeischüsse auf Fahrer von fahrenden Fahrzeugen seit der Einführung des Gesetzes verfünffacht hat.
13 der 39 im Jahr 2022 von der Polizei getöteten Menschen waren Fahrer, die erschossen wurden, weil sie Befehle missachteten.
Dazu gehörte auch Rayana, eine junge Frau, die durch eine Polizeikugel getötet wurde, während sie in einem Auto saß, dessen Fahrer sich weigerte anzuhalten, nachdem er einen Haltebefehl erhalten hatte.
Der Artikel 435-1, der Kritikern zufolge viel zu unklar ist, weil er es den Beamten überlässt, zu entscheiden, ob die Weigerung des Fahrers eine Gefahr darstellt, sei direkt für den Anstieg solcher Vorfälle verantwortlich.
Das Gesetz, so Henri Leclerc, Präsident der französischen Nichtregierungsorganisation Menschenrechtsliga, erlaube es der Polizei, ihre Waffen "hemmungslos" einzusetzen, weil es ihnen "rechtlichen Schutz" für Schüsse gebe.
Das Gesetz wurde auch von einigen Politikern gefordert.
Es wurde vom linksextremen Politiker Jean-Luc Mélenchon als "Recht-auf-Töten"-Gesetz kritisiert.
Mit der Behauptung, dass seit 2017 weniger Menschen von der Polizei getötet wurden, hat Innenminister Gerald Darmanin die Kritik am Schusswaffengesetz zurückgewiesen.
Obwohl 2017 27 Menschen von der Polizei getötet wurden, bestreitet eine Studie des investigativen Medienunternehmens Basta dies und behauptet, dass die Zahl auf 40 im Jahr 2020 und dann auf 52 im Jahr 2021 gestiegen sei.
Das Gesetz, so Cazeneuve, "gibt den Beamten keineswegs die Erlaubnis, jederzeit zu schießen", behauptete er Anfang dieser Woche zu dessen Verteidigung.
Der ehemalige Innenminister sagte gegenüber Le Monde, dass das Gesetz nicht für die Inkompetenz oder die mangelnde Ausbildung der Polizei verantwortlich gemacht werden dürfe.
Die Rechtmäßigkeit des Einsatzes der Waffe werde durch eine Untersuchung festgestellt, so der stellvertretende Generalsekretär der Gewerkschaft Unsad-Police, Thierry Clair, gegenüber der BBC.
Der Schlüssel sei der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, so Clair. Clair zufolge ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in Bezug auf die Art der Bedrohung entscheidend.
"In einem der Fälle geht es zum Beispiel darum, ein Auto anzuhalten, dessen Insassen sich weigern zu kooperieren und eine Gefahr für andere darstellen, wenn sie versuchen zu fliehen.
Und der Vorfall, über den wir sprechen, bei dem eine Waffe eingesetzt wurde, könnte unter diese Rubrik fallen.
. "
