Einer der drei "Paten der Künstlichen Intelligenz" hat behauptet, dass die Technologie nicht die Welt beherrschen oder Arbeitsplätze für immer vernichten wird.
Professor Yann LeCun bezeichnete die Bedenken einiger Experten, dass KI die Menschheit gefährden könnte, als "absurd lächerlich"."
In vielen Jahren würden Computer die menschliche Intelligenz übertreffen, aber er fügte hinzu: "Wenn man merkt, dass es nicht sicher ist, baut man es einfach nicht."
Einem aktuellen BBC-Bericht zufolge müssen einige extrem leistungsfähige künstliche Intelligenzen möglicherweise verboten werden.
Für ihre KI-Innovationen teilten sich Prof. LeCun, Yoshua Bengio und Geoffrey Hinton den Turing Award 2018 und verdienten sich damit den Titel "die Paten der KI".
Bei Meta, der Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und WhatsApp, ist Prof. LeCun derzeit der leitende KI-Wissenschaftler. Seine Kollegen sind sich einig, dass KI eine Bedrohung für die menschliche Rasse darstellt, aber er ist anderer Meinung.
Nein, sagt er, "KI wird nicht die Welt übernehmen; das ist einfach die Projektion der menschlichen Natur auf Maschinen.". Die KI-Forschung "hinter Schloss und Riegel" zu halten, sei ein schwerer Fehler.
Prof. LeCun argumentierte, dass Menschen, die sich besorgt darüber äußerten, dass KI für Menschen gefährlich sein könnte, dies taten, weil sie nicht in der Lage waren, sich vorzustellen, wie sie sicher gemacht werden könnte.
"Das ist so, als würde man jemanden im Jahr 1930 fragen, wie man einen Turbojet sicher machen will; Turbojets waren damals noch nicht erfunden, genau wie KI auf menschlicher Ebene noch nicht erfunden war. "
Das Gleiche werde mit der KI passieren, prophezeite er. "Turbojets wurden schließlich unglaublich zuverlässig und sicher."
Die Entwicklung intelligenter Maschinen mit Fähigkeiten auf menschlichem Niveau ist eines der Ziele des umfangreichen KI-Forschungsprogramms von Meta. Das Unternehmen setzt KI zusätzlich zur Forschung ein, um schädliche Beiträge in sozialen Medien zu identifizieren.
Prof. LeCun sprach über seine eigene Arbeit im Bereich der so genannten objektiven KI (Objective Driven AI), die darauf abzielt, sichere Systeme zu schaffen, die sich erinnern, logisch denken, planen und einen gesunden Menschenverstand haben können - Eigenschaften, die bekannten Chatbots wie ChatGPT fehlen. Er sprach auf einer Presseveranstaltung nur für geladene Medien.
Es bestehe "kein Zweifel" daran, dass die KI die menschliche Intelligenz irgendwann übertreffen werde, betonte er. Es werde jedoch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern, bis die Forscher die notwendigen Konzepte fertiggestellt und dieses Niveau erreicht hätten.
Künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) ist der Begriff, der verwendet wird, wenn man sich Sorgen über zukünftige Maschinen macht, die auf menschlichem Niveau oder höher intelligent sein könnten. Ähnlich wie Menschen sind diese Systeme in der Lage, eine Vielzahl von Problemen zu lösen.
Wissenschaftler waren besorgt, dass, wenn es AGI gäbe, sie in der Lage wären, "ein super-intelligentes System einzuschalten, das innerhalb von Minuten die Welt übernehmen würde", sagte er. "Das ist einfach absurd, wissen Sie. "
Auf Anfrage von BBC News erklärte Prof. LeCun, dass es allmähliche Fortschritte geben werde und vielleicht eines Tages eine KI entwickelt werden könne, die so leistungsfähig sei wie ein Rattengehirn. Er argumentierte, dass die KI nicht die Welt erobern werde, sondern immer noch irgendwo in einem Datenzentrum mit einem Aus-Schalter laufen werde. Und man baut es einfach nicht, wenn man weiß, dass es nicht sicher ist, fuhr er fort.
Eine negative Auswirkung auf die Beschäftigung.
Viele Arbeitsplätze könnten potenziell durch KI ersetzt werden, so einige Argumente, so dass einige Unternehmen die Einstellung für bestimmte Positionen gestoppt haben.
Das wird nicht dauerhaft viele Menschen arbeitslos machen, versicherte Prof. LeCun der BBC. Wir haben "keine Ahnung", was die bekanntesten Berufe in 20 Jahren sein werden, behauptete er, also wird sich die Arbeit verändern.
Intelligente Computer würden seiner Meinung nach "eine neue Renaissance für die Menschheit" herbeiführen, so wie es das Internet oder die Druckerpresse getan haben.
Die Rede von Prof. LeCun am Dienstag fand vor einer Abstimmung über das KI-Gesetz für Europa statt, das künstliche Intelligenz regulieren soll.
"Sie mögen es überhaupt nicht, sie denken, es ist zu weit gefasst, vielleicht zu restriktiv", behauptete er und zitierte seine Gespräche mit KI-Start-ups in Europa. Er behauptete jedoch, dass es ihm an juristischem Fachwissen fehle.
Prof. LeCun erklärte, dass er zwar nicht gegen eine Regulierung sei, aber er glaube, dass jede Anwendung eine eigene Reihe von Leitlinien erfordere. So sollte es seiner Meinung nach unterschiedliche Richtlinien für KI-Systeme geben, die in Autos eingesetzt werden, und solche, die medizinische Bilder scannen.
