Tras el encarcelamiento de una mujer, la presidenta del comité de igualdad de los Comunes sugirió que el parlamento discuta el cambio de las leyes relativas al aborto.
La ley de 1861 que se utilizó para procesar a Carla Foster, madre de tres hijos, estaba, según la diputada Caroline Nokes, "desfasada".
La mujer, de 44 años, fue declarada culpable de utilizar píldoras en su casa para practicarse un aborto fuera del plazo permitido.
Después de que se le impusiera una condena de 28 meses, 14 de los cuales los pasará en la cárcel, los activistas pidieron una reforma.
Cuando Foster tomó la medicación obtenida a través del programa "píldoras por correo" puesto en marcha durante el encierro, estaba embarazada de entre 32 y 34 semanas, según escuchó el Tribunal de la Corona de Stoke-on-Trent.
El aborto está permitido hasta las 24 semanas; a partir de las 10, debe realizarse en una clínica.
Foster se enfrentaba inicialmente a un cargo de abuso de menores, que negó vehementemente, pero más tarde admitió su culpabilidad en un cargo de "administración de drogas o uso de instrumentos para procurar el aborto" bajo la Sección 58 de la Ley de Delitos contra la Persona de 1861.
La presidenta del Comité de Mujeres e Igualdad de los Comunes, la Sra. Nokes, instó a los legisladores a "decidir en el siglo XXI si debemos basarnos en una legislación que tiene siglos de antigüedad".
Este asunto no se ha debatido a fondo durante muchos años, dijo la diputada conservadora en el programa World Tonight de BBC Radio 4.
"Y casos como éste, aunque trágicos y afortunadamente muy poco frecuentes, ponen de manifiesto el hecho de que nos basamos en una legislación obsoleta. Es un motivo para que el Parlamento empiece a investigar este problema en profundidad. ".
Stella Creasy, diputada laborista, se hizo eco de la petición de un cambio inmediato, afirmando en el programa Newsnight de la BBC Two: "No entiendo en interés de quién estaba este caso. "
La directora de la Alianza de Estudiantes Pro-Vida, Madeline Page, coincidió en que el caso era una "situación triste" y que vería con buenos ojos un debate parlamentario sobre el aborto, pero tenía objetivos diferentes para la ley que la señora Nokes.
El Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo expresó su "conmoción e indignación" por el uso de la "arcaica ley" para presentar cargos contra Foster.
Casos como éste son "excepcionalmente raros", según un portavoz de la Fiscalía de la Corona.
Son complejos y traumáticos.
Continuaron: "Nuestros fiscales tienen la responsabilidad de asegurarse de que las leyes establecidas por el Parlamento se tienen en cuenta y se aplican adecuadamente al tomar decisiones de acusación desafiantes. ".
Según el portavoz oficial del primer ministro Rishi Sunak, el gobierno no tiene planes de alterar las leyes sobre el aborto.
Foster había proporcionado información falsa durante una consulta médica a distancia, según el testimonio del tribunal del CPS, y era consciente de las restricciones sobre el aborto.
El bloqueo y el menor número de citas en persona habían alterado el acceso a la asistencia sanitaria, según su defensa, que añadió: "Esto la perseguirá para siempre. "
Foster dio a luz el 11 de mayo de 2020, y 45 minutos después se confirmó el fallecimiento del bebé.
La mujer de Staffordshire, de 44 años, que estaba embarazada de otro hombre en el momento del cierre, se había vuelto a vivir con su ex pareja, según se dijo al tribunal.
Al dictar sentencia, el juez Edward Pepperall reconoció que Foster había estado "sumida en una confusión emocional" mientras intentaba ocultar el embarazo.
Una sentencia suspendida podría haber sido posible si ella se hubiera declarado culpable antes, según él, ya que era una buena madre para sus tres hijos, uno de los cuales tiene necesidades especiales.
Sin embargo, rechazó la petición de una pena no privativa de libertad por parte de las organizaciones que apoyan la salud de la mujer, afirmando que el tribunal debe "aplicar la ley tal y como establece el Parlamento"
.
