El ex primer ministro británico David Cameron ha declarado que fue un "error" ignorar diferentes tipos de enfermedades a la hora de prepararse para posibles pandemias.
En su comparecencia ante la investigación Covid, Mr. Cameron afirmó que, debido al "pensamiento de grupo", su gobierno no dedicó suficiente atención a pandemias distintas de la gripe.
También rechazó la idea de que las medidas de austeridad de su gobierno dificultaran al Reino Unido hacer frente al Covid.
De momento, la investigación se centra en prepararse para la pandemia.
A finales de esta semana, el ex canciller George Osborne y el secretario de sanidad Jeremy Hunt testificarán ante la investigación.
En respuesta a una pregunta de Kate Blackwell KC, abogada de la investigación, el Sr. Cameron declaró: "Se dedicó mucho más tiempo a la gripe pandémica y a los peligros de la gripe pandémica que a las pandemias potenciales de otras enfermedades más respiratorias, como resultó ser el Covid.
"Esto es crucial, y muchos efectos negativos resultaron de ello. "
El ex jefe del Partido Conservador afirmó que, tras ser elegido primer ministro, cambió la estructura organizativa del gobierno, entre otras cosas estableciendo un Consejo de Seguridad Nacional, en un esfuerzo por mejorar la estrategia de gestión de riesgos del Reino Unido.
No obstante, prosiguió, "el pensamiento de grupo es siempre un peligro; quizás es lo que está ocurriendo aquí".
"En mi opinión, el error fue no profundizar en el tema de la transmisión asintomática. ".
También se mencionó el Ejercicio Alice, un escenario ficticio diseñado para examinar cómo responderían las agencias gubernamentales a un brote del coronavirus respiratorio Mers.
Añadió: "Si se pregunta si parece que se han producido fallos en el seguimiento de esto, creo que la respuesta es sí". Un informe publicado después del ejercicio contenía recomendaciones útiles sobre la creación de reservas de EPI. "
Durante la audiencia, el Sr. Cameron fue preguntado sobre si sus medidas de austeridad redujeron la capacidad del Reino Unido para resistir la pandemia.
El presidente del consejo de la Asociación Médica Británica dijo en un blog antes de la audiencia que los funcionarios del gobierno del Sr. Cameron deberían ser "tomados en cuenta por las decisiones que tomaron y que nos dejaron tan poco preparados.".
Afirmó que el NHS carecía de personal y camas suficientes como consecuencia de los recortes de gastos y los cambios organizativos.
Y en una audiencia celebrada la semana pasada, Sir Michael Marmot, profesor de epidemiología del University College de Londres, informó a la investigación de que los servicios públicos del Reino Unido estaban "agotados" cuando entró en la pandemia de coronavirus.
El Sr. Cameron argumentó que no aceptaba esa descripción y defendió la campaña de austeridad impulsada por el Gobierno.
Según él, el SNS habría recibido menos fondos si las finanzas públicas no hubieran estado en orden.
"Tu economía impulsa tu sistema sanitario; uno apoya al otro. "
Además, señaló que su Gobierno protegió el NHS a pesar de que se estaban recortando otros servicios públicos.
El presupuesto del NHS aumentó entre un 1% y un 2% de media durante su mandato como primer ministro.
Sin embargo, esto contrastaba con una media del 4% durante el resto de la historia del servicio sanitario, por lo que aunque el presupuesto aumentara, seguía representando un recorte.
Y es un factor importante en el empeoramiento de los tiempos de espera, así como en la menor densidad de personal y camas del Reino Unido en comparación con muchas otras naciones de Europa occidental.
Sin embargo, otras áreas del gasto sanitario, como la formación y la salud pública, no se vieron protegidas.
Sin embargo, es importante señalar que los conservadores no fueron el único partido que apoyó esta estrategia; en las elecciones de 2010 y 2015, los laboristas no hicieron ninguna promesa significativa de financiación del SNS.
- Revisar lo ocurrido y extraer lecciones de ello son los objetivos.
- No habrá condenas ni exoneraciones.
- Los gobiernos no están obligados a seguir las recomendaciones que se hagan.
- La investigación no tiene fecha de finalización fijada, pero está previsto que celebre audiencias públicas hasta 2026.
- Además de la investigación en todo el Reino Unido, se está llevando a cabo otra en Escocia.
