Un informe que acusa a Boris Johnson de engañar al Parlamento en relación con una violación de las normas Covid está siendo debatido por los diputados conservadores.
El ex primer ministro se ha referido a las conclusiones del Comité de Privilegios como "desquiciadas", y sus más fervientes partidarios planean votar en contra.
Sin embargo, dado que Mr. Johnson sigue contando con el apoyo de muchos miembros del partido, otros diputados conservadores están indecisos sobre qué hacer.
La asistencia del primer ministro Rishi Sunak a la votación no ha sido confirmada por No. 10.
Aún no ha tenido tiempo de reflexionar plenamente sobre el informe. Según el portavoz oficial del primer ministro, tiene la intención de tomarse el tiempo necesario para hacerlo.
El tan esperado informe de la comisión se hizo público el jueves por la mañana.
En él se afirmaba que el ex primer ministro había mentido repetidamente cuando negó el Partygate y que había engañado a propósito al Parlamento sobre las fiestas cerradas.
El lunes, los diputados tendrán la oportunidad de aceptar o rechazar las recomendaciones del informe.
Si Mr. Johnson siguiera siendo miembro de la Cámara de los Comunes, se estaría votando si suspenderle durante 90 días y convocar elecciones parciales para sustituirle.
Sin embargo, Mr. Johnson ya ha anunciado su dimisión, y su circunscripción de Uxbridge y South Ruislip celebrará elecciones parciales el 20 de julio.
Por lo tanto, la principal sanción que se le puede aplicar es privarle del pase parlamentario que se suele permitir a los ex diputados.
Sin embargo, existe un problema para muchos conservadores. Votar en contra de las recomendaciones del informe conlleva el riesgo de alienar a los activistas locales del partido que quieren que el Sr. Johnson sea destituido, mientras que votar a favor conlleva el riesgo de molestar a los partidarios del Sr. Johnson que sienten que ha sido injustamente perseguido fuera del Parlamento.
Como resultado, muchas personas podrían decidir abstenerse para mantenerse al margen del proceso de votación.
La BBC habló con varios diputados conservadores que prefirieron no ser identificados.
Un ex ministro del Gobierno dijo a la BBC que tenían intención de votar a favor del informe el lunes, pero que no querían anunciarlo públicamente todavía por si "pasaba algo" durante el fin de semana.
Otra persona comentó: "Creo que me debato entre votar a favor del informe o abstenerme, esto último sólo porque votar a favor enfurecería a los miembros. "
El informe habla por sí solo, según un alto cargo del partido. Calificaron la suspensión de 90 días de "un poco difícil, pero bueno".
Tim Loughton, diputado por East Worthing y Shoreham, dijo a la BBC que probablemente respaldaría el informe y calificó las conclusiones del comité de "condenatorias" y "legítimas".
Cuando se le preguntó si la mayoría de los conservadores estarían de acuerdo, respondió: "Creo que sí. Puede que haya algunos que quieran abstenerse, y habrá algunos de su menguante grupo de leales que quieran repetir algunas de las púas que ha lanzado contra la comisión. Pero me sorprendería mucho que esto no saliera adelante muy fácilmente la semana que viene. "
Los conservadores han criticado al Sr. Sunak, y uno de ellos dijo a la BBC: "Lo que me decepciona es que el actual primer ministro no ha hecho ningún comentario público de que este es un triste final para una distinguida carrera política - el fracaso del primer ministro en decir algo elogioso sobre Boris Johnson me parece irresponsable". ".
Doce conservadores han criticado públicamente hasta ahora al comité:
- Una aliada de Johnson llamada Nadine Dorries sugirió que los conservadores que apoyen el informe deberían ser expulsados del partido.
- Por qué no ir a por todas y colgar a Boris y darle comida podrida para que se la tire, cuestionó Sir James Duddridge en un tuit.
- Liz Truss, que sucedió a Johnson como primera ministra, declaró a GB News que, aunque no pondría en duda la honestidad del comité, su juicio le parecía "muy duro".
Aunque reconoció que la mayoría de los diputados probablemente votarían a favor del informe, Jacob Rees-Mogg dijo que "probablemente" votaría en contra. Se prevé que las conclusiones de la comisión cuenten con el respaldo de los laboristas, los liberaldemócratas y el SNP.
Cuando la moción para aprobar el informe se presente ante la Cámara de los Comunes el 19 de junio, que también es el 59 cumpleaños del Sr. Johnson, los legisladores tendrán la oportunidad de enmendarla.
Boris Johnson nombró a Lord Caine ministro para Irlanda del Norte en 2019. En sus comentarios, Lord Caine mencionó cómo el funeral de su madre tuvo lugar durante la pandemia y dijo que podía entender por qué la gente podría estar molesta por las acciones del Sr. Johnson.
Explicó al programa de política The View de la BBC de Irlanda del Norte que tuvo que hacer un panegírico a los otros nueve dolientes en la capilla antes de regresar a casa y pasar el resto de la tarde solo en su casa.
"Nunca en mi vida me he sentido tan solo. Por lo tanto, creo que la gente podría deducir sus propias conclusiones sobre cómo me siento, e imagino que mucha gente en todo el país se sentirá igual. "Después de un año de investigaci n, el informe de la Comisión de Privilegios concluyó que Johnson tenía "conocimiento personal" de las violaciones del Código de Conducta en Downing Street, pero que se había negado repetidamente a "investigar activamente" el asunto. Johnson dijo en su momento en la Cámara de los Comunes, la comisión afirmó que los funcionarios no informaron a Mr. Johnson de que siempre se siguieran las normas de distanciamiento social.
En un testimonio crucial, Martin Reynolds, uno de los funcionarios de más alto rango de Mr. Johnson, afirmó que había aconsejado al primer ministro que no hiciera esa afirmación y cuestionó que fuera "realista"."
Después de ver un borrador del informe del Comité el pasado viernes, el ex primer ministro declaró que dimitiría como miembro del parlamento con efecto inmediato.
Calificó al comité de "tribunal canguro", calificó sus conclusiones de "desquiciadas" y acusó a la presidenta laborista del comité, Harriet Harman, de parcialidad en una despiadada declaración.
La sanción inicial propuesta fue aumentada, según el Comité de Privilegios, "a la luz de la conducta del señor Johnson" en los últimos días, que incluyó la violación de las leyes de confidencialidad y "ser cómplice de la campaña de abuso e intento de intimidación del comité". En respuesta al informe, Daisy Cooper, del Partido Liberal Demócrata, y Angela Rayner, del Partido Laborista, afirmaron que Johnson se había "deshonrado por completo" y había tratado al Parlamento con "total desdén". Fue un "día oscuro" para Westminster, según el líder del SNP, Humza Yousaf.
Sir Bernard Jenkin, miembro conservador de la comisión, fue llamado por el Sr. Johnson el día antes de la publicación del informe por violar supuestamente las normas de Covid en el Parlamento.
La BBC no pudo confirmar de forma independiente las afirmaciones. Se ha solicitado un comentario de Sir Bernard.
Tras las informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre supuestas violaciones de la normativa de protección de la salud, la Policía Metropolitana informó de que había recibido "un informe de terceros".
El comunicado continuaba: "Los datos están siendo evaluados. Los agentes no se han puesto en contacto con la Oficina del Portavoz sobre este asunto, y no hay ninguna investigación en curso.
. "
