El primer bloqueo de Covid "podría haberse evitado" si se hubiera puesto antes a la gente en cuarentena, según el canciller Jeremy Hunt.
El ex secretario de Sanidad también declaró en la investigación del Covid que la realización de pruebas adicionales podría haber ralentizado la progresión de la enfermedad.
En la planificación de la pandemia, un enfoque "estrecho" en la gripe llevó a asumir que los virus no podían ralentizarse, afirmó.
El Sr. Hunt declaró ante la investigación que, a pesar de los brotes de Sars y Mers en Asia Oriental, el Reino Unido no había extraído ninguna lección de la región.
Continuó diciendo que desearía haber hecho más para oponerse a este "pensamiento de grupo" al respecto.
El Sr. Hunt fue fundamental en la supervisión de la preparación pandémica del Reino Unido mientras se desempeñaba como secretario de salud de 2012 a 2018.
Es el político más reciente en testificar durante la primera fase de la investigación Covid, que examina lo bien que el Reino Unido estaba preparado para responder a una nueva enfermedad.
El Reino Unido estaba bien preparado para la gripe pandémica, según Mr. Hunt en su testimonio del miércoles, pero "no habíamos pensado lo suficiente en otros tipos de pandemias que podrían surgir" durante los ejercicios de planificación durante su mandato.
Continuó diciendo que el Ejercicio Cygnus, una simulación gubernamental de la respuesta a una pandemia de gripe llevada a cabo en 2016, no hizo mención a las pruebas o la cuarentena y utilizó 1 punto 2 millones de personas infectadas como su "punto de partida".".
En cuanto a cómo el Gobierno podría evitar que las cosas se pusieran tan mal, continuó, "sin preguntas en ningún momento", algo que, "en retrospectiva", ahora desearía haber cuestionado en su momento.
En las primeras semanas de la investigación, un tema importante está empezando a tomar protagonismo: ¿por qué el Reino Unido no planificó la posibilidad de tratar de detener la propagación de un virus pandémico?
La inmunidad humana iba a ser inevitablemente la única manera de contener un virus, ya que se extendía como un reguero de pólvora, dijo el Sr. Hunt a los reunidos. Esta era una "suposición compartida" en toda Europa occidental y Norteamérica.
Testificó ante la investigación que Corea del Sur, que cambió su estrategia pandémica en respuesta al brote del coronavirus Mers en 2015 y tomó más medidas para contener el Covid cuando apareció, no había servido de lección.
Según él, Corea del Sur "no tuvo un bloqueo en el primer año de la pandemia."
Calificó de "punto ciego" ignorar lo que Asia oriental tiene que enseñar.
Según él, hubo que esperar a que la nueva enfermedad se propagara a un ritmo de 5.000 al día en el Reino Unido para que los asesores científicos del gobierno adoptaran un "enfoque coreano".
Y finalmente, continuó, "se iba a tener que utilizar un bloqueo. Con esa estrategia, podríamos haberlo evitado si hubiéramos tomado el caso mucho antes. ".
El ejercicio Alice, un ejercicio gubernamental diferente basado en el brote de Mers, fue el "único lugar", continuó, en el que la "importancia de la cuarentena" quedó meridianamente clara.
El ejercicio, afirmó, recibió "muy poca atención, en el gran esquema de las cosas", y afirmó que lo desconocía en ese momento "porque no me lo mostraron".
En otras partes de su testimonio, reveló que, antes del Ejercicio Cygnus, un protocolo permitía al secretario de Sanidad ordenar el vaciado de camas de cuidados intensivos para liberar capacidad de enfermería fuera de los hospitales.
El canciller pidió que se cambiara el protocolo, afirmando que no se sentía cómodo con la idea de que un día se le pudiera exigir "pulsar un interruptor que hubiera provocado muertes instantáneas".
Continuó diciendo que no se sentía cómodo con que alguien "muy alejado de la primera línea" tomara una decisión así. Dijo que las personas que estaban más cerca de la situación real sobre el terreno serían más adecuadas para tomar tal decisión.
Reciba las noticias de la BBC en su bandeja de entrada suscribiéndose a nuestro boletín matutino del Reino Unido.
