El esperado informe de los diputados sobre si Boris Johnson engañó al Parlamento en relación con las fiestas de cierre de Covid en el No. 10 ya está disponible.
El comité de privilegios, compuesto por siete miembros, elaboró un informe de unas 30.000 palabras tras llevar a cabo una investigación durante un año.
Después de recibir una copia por adelantado y acusar al comité de parcialidad, el ex primer ministro dimitió abruptamente como miembro del parlamento la semana pasada.
Los principales resultados se enumeran a continuación.
Cuando Mr. Johnson afirmó en los Comunes que las normas Covid siempre se siguieron en No. 10 tras el escándalo Partygate, se pidió a la comisión que determinara si había incurrido en "desacato" al Parlamento.
Descubrieron que sí lo había hecho de varias maneras:
Uno de los aspectos más importantes de la investigación se refería a las intenciones del ex primer ministro.
Aunque ya había reconocido que sus declaraciones iniciales habían inducido a error a los diputados, mantiene que en aquel momento creía que eran ciertas y que estaban respaldadas por las garantías que había recibido.
Según el informe, "se cerró deliberadamente en banda" ante la inacción de Downing Street a la hora de aplicar la segregación social.
Además, se descubrió que había "racionalizado a posteriori" los consejos que había recibido.
Su antiguo secretario privado principal, el funcionario Martin Reynolds, aportó algunas pruebas importantes.
En su testimonio ante la investigación, declaró que, mientras se preparaba para las preguntas del primer ministro en diciembre de 2021, había considerado si la afirmación del Sr. Johnson de que siempre se habían seguido las normas era "realista".
El Sr. Johnson añadió que había recibido garantías de sus asesores de medios de comunicación de que se cumplía la ley.
La comisión no estuvo de acuerdo, afirmando que era impropio generalizar sobre la aplicación de la ley basándose en este asesoramiento, que fue proporcionado en respuesta a informes de prensa.
Según el informe, debería haber consultado a los abogados del gobierno para obtener una "evaluación autorizada" antes de hacer esta declaración.
Según el informe, tenía la intención de sugerir que el Sr. Johnson fuera suspendido de los Comunes durante más de 10 días antes de que anunciara su decisión de dimitir.
Por ello, podría haber tenido que presentarse a unas elecciones parciales en su circunscripción de Uxbridge y South Ruislip.
Suspenderle, sin embargo, ya no es una opción porque ya dimitió como diputado la semana pasada en una mordaz declaración.
Sin embargo, según el informe, dado lo que ha dicho sobre el comité, habrían sugerido una suspensión de 90 días, que es una suspensión extremadamente larga para los estándares recientes.
Además, afirma que no se le debería conceder un pase parlamentario, algo que los ex diputados suelen poder solicitar.
El daño que el informe cause a su reputación entre los diputados conservadores y lo que signifique para sus posibilidades de volver a la política puede ser el mayor castigo.
