Theresa May, ex primera ministra, afirmó que apoyar un informe que constata que Boris Johnson engañó intencionadamente a los diputados ayudaría a reconstruir la confianza pública en el poder legislativo.
Cuando afirmó que en el número 10 siempre se habían seguido las normas de Covid, se descubrió que Johnson había infringido la ley en repetidas ocasiones, según un comité multipartidista.
La Sra. May fue una de varios destacados conservadores que se comprometieron a votar a favor de las conclusiones del informe.
Pero los aliados de Mr. Johnson pusieron en duda la objetividad del comité.
El escándalo Partygate, que implicó fiestas celebradas en Downing Street durante los encierros de Covid, provocó una petición para que el Comité de Privilegios de los Diputados, que tiene mayoría de conservadores, investigara si Mr. El Comité recomendó denegar al Sr. Johnson el pase parlamentario, al que normalmente tendría derecho como antiguo diputado, y recomendó una suspensión de 90 días para él, una prohibición larga según los estándares recientes.
Esto podría haber provocado una elección parcial en su circunscripción si los Comunes hubieran dado su aprobación.
Antes de la publicación del informe, el Sr. Johnson, calificando al comité de "tribunal canguro", anunció su dimisión como diputado.
Las conclusiones del informe serán sometidas a votación por los parlamentarios más tarde.
El apoyo al informe sería "un pequeño pero importante paso para restaurar la confianza de la gente", según la sra. May, que habló durante un debate en los Comunes previo a la votación.
Afirmó que era crucial convencer al público de que no hay reglas separadas para ellos y para nosotros.
El informe de este comité es importante. Es importante que tengamos este debate. Y esta votación es significativa.
"Importan porque afectan al núcleo de la relación de respeto y confianza entre el público y el Parlamento, que sirve de base para el funcionamiento de esta institución y de nuestra democracia. ".
La Sra. May instó a sus colegas legisladores a apoyar el informe para "mantener los estándares en la vida pública, demostrar que todos reconocemos la responsabilidad que tenemos con la gente a la que servimos, y ayudar a restaurar la fe en nuestra democracia parlamentaria"."
El Primer Ministro, Rishi Sunak, se saltó el debate y se ha resistido a revelar su voto, alegando que no quería influir en las decisiones de los demás.
Los partidos de la oposición han instado a Mr. Los partidos de la oposición han instado al Sr. Sunak a ejercer su liderazgo emitiendo un voto y han declarado que están de acuerdo con las conclusiones del informe. La secretaria privada parlamentaria de Johnson, Lia Nici, dijo a los legisladores que no podía encontrar ninguna prueba de que hubiera engañado a sabiendas al Parlamento.
Puso en duda la objetividad del comité y afirmó que los que no estaban de acuerdo con Johnson se estaban aprovechando del procedimiento por "oportunismo político".
Jacob Rees-Mogg, ex ministro que recibió el título de caballero como parte de los honores por la dimisión del Sr. Johnson, calificó la suspensión de 90 días propuesta de "sanción vengativa".
El Sr. Rees-Mogg respondió a las afirmaciones de que algunos aliados de Johnson habían intentado socavar el trabajo del comité diciendo que era "absolutamente legítimo criticar la conducta de un comité" y a sus miembros.
La diputada laborista Harriet Harman, que preside la comisión, declaró sin embargo que sus miembros habían tenido que "soportar una campaña de amenazas, intimidación y acoso destinada a cuestionar la legitimidad de la investigación."Después de que Rees-Mogg sacara a colación sus anteriores tuits criticando a Johnson, Harman defendió su objetividad diciendo que se había ofrecido a dejar su puesto como presidenta después de que salieran a la luz los tuits, pero que el Gobierno le había asegurado que debía permanecer en ese puesto. Se prevé que se apruebe fácilmente si hay una votación.
Para los diputados conservadores, sería una votación libre, lo que significa que los gerentes del partido, denominados whips, no les dirían cómo votar.
La introducción del debate por parte de la líder de los Comunes, Penny Mordaunt, incluyó su declaración de que votaría a favor del informe, añadiendo: "La integridad de nuestras instituciones importa". ".
Pero hizo hincapié en que "cada miembro debe tomar sus propias decisiones, y los demás deben respetarlo".
Según fuentes cercanas al ex primer ministro, Johnson ha instado a sus partidarios a no votar en contra del informe porque no tiene ninguna aplicación práctica ahora que ha dimitido. Los conservadores que apoyen el informe en una votación formal probablemente enfadarán a los partidarios de Johnson. Esto podría causar división dentro del Partido Conservador.
