Para evitar que la Universidad de Harvard favorezca en las admisiones a los hijos de antiguos alumnos y donantes, grupos de defensa han presentado una petición al gobierno.
Desde hace tiempo se considera que esta práctica, también conocida como "legacy admissions", beneficia a los blancos y ricos y perjudica considerablemente a los estudiantes pertenecientes a minorías.
Días después de que el Tribunal Supremo prohibiera las prácticas de admisión basadas en la raza, se presentó una denuncia federal.
Sobre la denuncia del lunes, Harvard prefirió no hacer comentarios.
La acción afirmativa, una política de larga data que permitía que la raza fuera uno de los factores decisivos en las admisiones, fue derogada por el máximo tribunal de la nación el jueves en una decisión histórica.
La decisión ha reabierto una polémica brecha en el sistema educativo estadounidense.
Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, afirmó en su opinión mayoritaria que el proceso utilizado por Harvard y otras universidades "elige ganadores y perdedores en función del color de su piel." La discriminación positiva ha sido defendida durante mucho tiempo como una medida que aumenta la diversidad en los campus universitarios.
En respuesta a la sentencia, la organización sin ánimo de lucro Lawyers for Civil Rights (LCR), con sede en Boston, presentó una denuncia federal de derechos civiles contra Harvard por dar "preferencia especial en su proceso de admisión a cientos de estudiantes predominantemente blancos, no por nada que hayan logrado, sino únicamente por quiénes son sus parientes"."
Los estudios de la Oficina Nacional de Investigación Económica, que muestran que casi el 70% de los solicitantes relacionados con legados y donantes son blancos y que dichos estudiantes tienen entre seis y siete veces más probabilidades de ser admitidos en Harvard que los solicitantes no relacionados con legados, se mencionan en la demanda.
Continúa diciendo que estas preferencias "perjudican sistemáticamente a los estudiantes de color" y se "otorgan sin tener en cuenta las credenciales o los méritos del solicitante".
La demanda, presentada en nombre de tres organizaciones que hablan en nombre de las comunidades negra y latina de Nueva Inglaterra, pide al Departamento de Educación que investigue las preferencias heredadas de Harvard, las declare ilegales y ordene a la universidad que deje de utilizarlas si quiere seguir recibiendo financiación federal.
Iván Espinoza-Madrigal, director ejecutivo de LCR, dijo en un comunicado que Harvard no es un privilegio que venga con el nacimiento. "Eliminar la discriminación racial significa eliminarla toda, como declaró recientemente el Tribunal Supremo. ".
El apellido de tu familia y el tamaño de tu cuenta bancaria no son indicadores de mérito, y no deberían influir en el proceso de admisión a la universidad, continuó, así que ¿por qué estamos recompensando a los niños por privilegios y ventajas adquiridos por generaciones anteriores? ".
Harvard declinó responder a la queja presentada el lunes, pero en su lugar remitió a la BBC a su respuesta de la semana pasada a la decisión del Tribunal Supremo.
Los máximos responsables de la universidad "reafirman el principio fundamental de que la enseñanza, el aprendizaje y la investigación profundos y transformadores dependen de una comunidad formada por personas de muchos orígenes, perspectivas y experiencias vividas", según el comunicado.
La Universidad de California y todas las universidades públicas de Colorado ya han prohibido las admisiones heredadas, y existen numerosas iniciativas para hacer lo mismo en otros lugares.
Sin embargo, todavía constituyen cerca de una cuarta parte de todos los estudiantes de primer año admitidos en algunas de las mejores universidades del país, y sus defensores afirman que la política cultiva una sólida base de donantes y una comunidad de antiguos alumnos.
.
