El primer ministro israelí ha anunciado por sorpresa que abandona uno de los elementos polémicos de sus planes para reformar el poder judicial tras meses de protestas.
Sin embargo, los comentarios de Benjamin Netanyahu a The Wall Street Journal no convencieron a los líderes de las protestas y enfurecieron a sus socios de coalición.
El Sr. Netanyahu declaró a un periódico estadounidense en una entrevista que ya no pretendía conceder al Parlamento el poder de anular las decisiones del Tribunal Supremo.
"El concepto de una cláusula que permita a la Knesset, el parlamento, anular las sentencias del Tribunal Supremo con una mayoría simple.
Los líderes de las protestas que han estado causando disturbios en la nación desde principios de este año afirmaron que los cambios sugeridos no iban lo suficientemente lejos y prometieron continuar sus manifestaciones.
Después de ser rechazados por los líderes occidentales por las reformas judiciales propuestas, una manifestante, Tamar Krongrad, dijo a la BBC que el Sr. Netanyahu estaba "tirando arena a los ojos del público".
Una entrevista con una persona no hará que todo lo demás desaparezca porque estamos luchando por el alma de nuestra nación, continuó.
Mientras esto ocurría, el líder del partido Poder Judío y ministro ultranacionalista de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, acusó al primer ministro Netanyahu de "rendirse" ante los disturbios, calificándolo de "victoria de la violencia y pérdida para Israel".
"La gobernabilidad y el cambio fueron las razones por las que fuimos elegidos. Uno de los pilares de esa promesa es la reforma", tuiteó. .
Los cambios originales para fortalecer la legislatura, según un ministro ultraortodoxo llamado Meir Porush, eran un requisito para que su partido Judaísmo Unido de la Torá se uniera a la coalición gobernante. Cualquier acuerdo adicional no es aceptable para nosotros, declaró.
En la entrevista que fue captada por las cámaras, Netanyahu afirmó que estaba "atento al pulso público y a lo que creo que pasará la aprobación".
Continuó diciendo que seguiría adelante con una polémica sugerencia para dar al gobierno más autoridad sobre los nombramientos judiciales y que se cambiaría una propuesta actual.
Dijo, sin entrar en más detalles: "No va a ser la estructura actual, pero no va a ser la estructura original".
Poco después de jurar el Gobierno en diciembre, el más derechista de la historia israelí, dio a conocer sus planes para alterar drásticamente el sistema judicial del país.
Desde hace tiempo, la derecha israelí acusa al Tribunal Supremo de inmiscuirse en política y emitir juicios en ámbitos en los que no debería estar autorizado. .
Mientras tanto, las sentencias anteriores del tribunal han indignado a la minoría ultraortodoxa. .
Para evitar que el tribunal invalidara la legislación que habría otorgado a los estudiantes de seminarios judíos una amplia exención del servicio militar obligatorio, los líderes ultraortodoxos trataron de aprobar la llamada "cláusula de anulación".
La coalición afirma que está promulgando cambios para restablecer el equilibrio entre los poderes del Estado, y que el Parlamento tendrá más poder por ser un órgano elegido.
Pero los manifestantes se oponen vehementemente a la reforma, alegando que socavará la democracia y amenazará la independencia del poder judicial. Han planeado manifestaciones de gran envergadura, causando hirientes divisiones entre los partidarios y los detractores del gobierno.
Después de semanas de grandes protestas y disturbios que sacudieron los mercados financieros en marzo, el primer ministro Netanyahu puso fin a los cambios propuestos para entablar negociaciones con la oposición bajo la supervisión del presidente israelí en un esfuerzo por llegar a un acuerdo. Los últimos comentarios del primer ministro no han entusiasmado a la profesora Suzie Navot, experta en derecho constitucional que ha intervenido en nombre del mayor partido de la oposición, Yesh Atid, en las conversaciones mantenidas en la oficina del presidente.
Se refirió a las recientes reformas judiciales en Polonia que, según la Unión Europea, socavaban la independencia judicial, escribiendo en Twitter que "esto es un golpe de Estado a la polaca, que se hace poco a poco".
Actualmente, el gobierno israelí está avanzando en un componente de los cambios de la llamada "cláusula razonable", avanzando un proyecto de ley que prohibiría al sistema judicial utilizar un estándar de "razonabilidad" para anular decisiones y nombramientos realizados por todos los funcionarios electos. .
Los ministros estarían trabajando en una nueva versión de esto, según informes de los medios israelíes.
En respuesta, el portavoz de la protesta Roee Neumann tuiteó: "No es la cláusula de razonabilidad, es la dictadura". "Resistir es un deber. " .
En su entrevista con el Wall Street Journal, Netanyahu también hizo hincapié en que, si bien Israel estaba proporcionando defensas civiles y un sistema de alerta para Ucrania, no podía proporcionar sistemas militares como la Cúpula de Hierro.
Miles de cohetes palestinos disparados contra Israel desde la Franja de Gaza han sido interceptados con éxito en los últimos años gracias al sistema de defensa aérea. Según Netanyahu, existe la posibilidad de que si se comparte la tecnología, ésta acabe en manos de los adversarios de la nación.
"Nos preocupa. que si damos sistemas a Ucrania, puedan acabar en manos iraníes y ser objeto de ingeniería inversa, poniéndonos en una situación en la que los sistemas israelíes se utilizarían contra Israel.
"
Los sistemas de defensa antiaérea israelíes pueden ser utilizados contra Israel. "
