Después de volar un dron sobre un partido de fútbol y provocar su suspensión, un hombre fue multado con más de 3.500 libras.
Durante su partido de Semifinales de Play-off de la Liga Nacional contra el Bromley el 7 de mayo, Lewis Franks voló el artilugio sobre el Technique Stadium del Chesterfield FC.
Debido a problemas de seguridad, los jugadores fueron retirados del campo durante un tiempo.
En el Tribunal de Magistrados de North East Derbyshire y Dales el lunes, Franks, de 27 años, sollozó mientras recibía su sentencia.
Se declaró culpable de los cargos de volar un dron por encima de multitudes, volar por encima de edificios, volar fuera de la línea visual de visión, no registrarse como operador de drones y no mostrar una identificación de operador en el dron operado por un piloto remoto.
Además, admitió operar el Nissan Juke plateado de su pareja sin seguro y evadir la captura cuando la policía intentó detenerlo.
Más de 9.600 espectadores asistieron al partido de la Semifinal de los Play-Off de la Liga Nacional, que también fue retransmitido en directo por BT Sport.
Según los informes, el dron voló hasta 6 puntos 1 metros por encima del campo, lo que llevó al árbitro Scott Simpson a retirar a los jugadores del campo de acuerdo con el protocolo de seguridad.
El juego se reanudó y el Chesterfield ganó el partido antes de caer ante el Notts County en el partido por el campeonato una semana después.
Franks, de Allsops Place en Chesterfield, recibió una multa de 640 libras y seis puntos de demérito por conducir un vehículo sin seguro.
Recibió multas de 426 libras por no detenerse, 200 libras por no registrarse como operador de drones, 200 libras por no mostrar una identificación de operador, 500 libras por volar sobre multitudes y 500 libras por volar más allá de la línea de visión.
También tuvo que pagar un recargo por víctima de 986 libras y costas de 85 libras.
El partido tuvo que detenerse temporalmente porque el árbitro empezó a preocuparse por la seguridad de los jugadores cuando vio el dron volando cerca del campo. ".
David Gittins, que fue el abogado defensor de Franks, describió su comportamiento como "un hobby que ha salido mal".
Explicó: "Está siendo ingenuo, no malicioso.
"Es un poco entrometido y está echando un vistazo. Refleja la ignorancia de alguien sobre el tema. ".
No es mi trabajo darle lecciones, dijo la presidenta del tribunal de magistrados Jennifer Wood. Aunque fue arriesgado, no eres un criminal por ello porque hemos visto cosas mucho peores.
Que no vuelvas a usar tu dron me parece una pena. Consigue una licencia, aprende a pilotarlo correctamente y disfrútalo todo lo que claramente quieras.
. "
