Secondo uno studio di casi, alle donne che si sono sottoposte a un intervento di mesh non sono state fornite informazioni complete prima della procedura che potrebbe cambiare la loro vita.
Secondo lo studio, la comunicazione insufficiente tra pazienti e medici ha talvolta generato sfiducia.
Le cartelle cliniche contenevano spesso errori o mancavano di informazioni specifiche sulle procedure eseguite o sui loro risultati.
Sono stati impiegati due anni per esaminare i casi di 18 donne che avevano subito un impianto di rete transvaginale.
Per rintracciare le donne che si sono sottoposte a interventi di rimozione della rete in Scozia, all'estero o privatamente, è stato ora richiesto di istituire un registro completo.
Le altre raccomandazioni formulate dalla Glasgow Caledonian University nella sua revisione dei casi di mesh transvaginale includono:.
- miglioramento dell'assistenza post-operatoria.
- L'uso di termini semplici aiuterà le pazienti a comprendere appieno gli obiettivi dell'intervento. Più di 40.000 pagine di registri sono state esaminate per la revisione, che è stata supervisionata dalla Prof.ssa Alison Britton.
Secondo la Prof.ssa Britton, una migliore comunicazione e risultati dipendono da un nuovo registro.
Alcune donne si recano negli Stati Uniti o in altri Paesi per sottoporsi a interventi chirurgici privati, ha dichiarato alla BBC Scotland. Oltre all'intervento di revisione per rimuovere i dispositivi medici a rete, possono essere eseguiti anche altri tipi di chirurgia, come quella estetica.
"Gestire le risorse per essere in grado di sostenere queste donne in futuro sarà molto impegnativo se non sappiamo cosa hanno avuto". "
Le protesi a rete sono state utilizzate per trattare problemi come il prolasso e l'incontinenza di cui soffrono alcune donne dopo il parto.
Tuttavia, dopo aver causato effetti collaterali dolorosi e devastanti in centinaia di donne, la Scozia ne ha vietato l'uso.
Nel Regno Unito, l'NHS ha temporaneamente interrotto l'uso del metodo, impedendo qualsiasi alternativa valida.
Anche se sono state sollevate serie preoccupazioni sull'introduzione e la promozione della procedura, non è ancora chiaro quante donne sperimentino complicazioni.
"Molti dei problemi che sono poi sorti nel corso del percorso clinico delle donne si sarebbero potuti evitare se fosse stato usato un linguaggio chiaro e generalmente comprensibile per spiegare alle donne i potenziali trattamenti e gli esiti, anche se questi erano incerti prima dell'intervento chirurgico". Alcune note non erano corrette, ma in altri casi non avevano nulla a che fare con l'intervento chirurgico effettuato o con i suoi risultati. Senza l'incarico della revisione, questi problemi non sarebbero stati rivelati.
"Abbiamo capito che le donne avevano dubbi sulla veridicità e sulla sostanza delle loro cartelle cliniche e che era necessario indagare. Le donne avevano bisogno di sapere che la loro situazione era reale e che non si stavano inventando tutto, se volevano andare avanti con le loro vite". "
