Lunedì sera, la Camera dei Comuni ha votato su Boris Johnson, appoggiando un rapporto che sosteneva che avesse intenzionalmente fuorviato l'assemblea legislativa sul Partygate.
Tuttavia, Rishi Sunak, il primo ministro, e 225 dei suoi ex colleghi del Partito Conservatore non erano presenti.
Quindi dove sono andati?
Invece di votare contro la persona che li ha aiutati a vincere le ultime elezioni generali, la maggioranza ha deciso di astenersi dal dibattito sui Comuni.
La maggior parte dei membri del gabinetto, compreso il primo ministro, erano impegnati durante la votazione di lunedì sera.
Non ha avuto alcun effetto sul rapporto della commissione per i privilegi dei Comuni, che è stato redatto dopo un'indagine durata un anno e che è passato facilmente con 354 voti favorevoli e 7 contrari.
Sir Bill Cash, Nick Fletcher, Adam Holloway, Karl McCartney, Joy Morrissey e Heather Wheeler erano tra i conservatori della Camera dei Comuni che si sono opposti.
Mel Stride, il ministro del Lavoro e delle Pensioni, ha poi ammesso alla BBC di essersi astenuto dal voto perché riteneva che la potenziale sospensione di 90 giorni di Mr. Johnson, se non si fosse già dimesso dalla carica di deputato, fosse una punizione eccessiva.
Domenica, Michael Gove, un altro ministro del governo, ha fatto una dichiarazione simile.
La verità è che non sappiamo ancora cosa sia successo a Rishi Sunak.
Secondo quanto riportato, il primo ministro ha avuto importanti impegni lunedì.
Ha incontrato il primo ministro svedese Ulf Kristersson nel pomeriggio. In serata si è recato a un evento di beneficenza per l'assistenza sanitaria e sociale.
Downing Street ha risposto che era preoccupato per il futuro quando gli è stato chiesto di mancare al voto.
Tuttavia, non si trattava solo di una questione logistica (un primo ministro può spostarsi abbastanza rapidamente con una scorta di polizia).
La questione se il suo predecessore abbia mentito al Parlamento è stata evitata a lungo da Sunak.
Giovedì mattina, poco prima della pubblicazione del rapporto della commissione, è stato interrogato in merito. Ha affermato di non voler influenzare le loro decisioni.
Ha avuto il fine settimana per considerare le conclusioni del rapporto prima che gli venisse chiesto come avrebbe votato lunedì.
Ha evitato di dare una risposta diretta in diverse occasioni, affermando di non voler indirizzare i voti degli altri parlamentari perché non ricevevano istruzioni dai dirigenti del partito, o "whips", su come votare.
Attualmente, quindi, non siamo a conoscenza dell'opinione del primo ministro sul rapporto. Ma il signor Sunak trova che l'incertezza sia vantaggiosa.
Sarebbe stato visto dagli alleati di Boris Johnson come se avesse commesso un altro atto di tradimento se avesse votato a favore del rapporto.
Molti non lo avrebbero mai perdonato. Altri conservatori, che lunedì hanno parlato appassionatamente a sostegno della commissione per i privilegi nei Comuni, si sarebbero indignati se avesse respinto il rapporto.
Agli occhi dei suoi detrattori, sarebbe stata una violazione dell'impegno assunto di sostenere l'integrità, la professionalità e la responsabilità quando ha assunto l'incarico di primo ministro sui gradini di Downing Street.
L'astinenza, tuttavia, comporta qualche rischio.
Si può contare sul fatto che i partiti dell'opposizione si faranno forti del fatto che il signor Sunak non è qualificato per emettere un verdetto sul signor Johnson.
Il partito laburista lo ha definito "troppo debole per guidare un partito troppo diviso per governare", mentre i liberaldemocratici lo hanno definito una "vile scappatoia".
