Per evitare che l'Università di Harvard favorisca i figli di ex alunni e donatori nelle ammissioni, i gruppi di difesa hanno presentato una petizione al governo.
La pratica, definita anche "legacy admissions", è stata a lungo considerata come un vantaggio per i ricchi e i bianchi, che svantaggia in modo significativo gli studenti delle minoranze.
Giorni dopo che la Corte Suprema ha vietato le pratiche di ammissione basate sulla razza, è stata presentata una denuncia federale.
Sulla denuncia di lunedì, Harvard ha scelto di non commentare.
L'azione affermativa, una politica di lunga data che consentiva alla razza di essere uno dei fattori decisivi nelle ammissioni, è stata abrogata dalla più alta corte nazionale giovedì in una decisione storica.
La decisione ha riaperto una spaccatura controversa nel sistema educativo degli Stati Uniti.
Tuttavia, il presidente della Corte John Roberts ha dichiarato nella sua opinione di maggioranza che il processo utilizzato da Harvard e da altri "sceglie vincitori e perdenti in base al colore della loro pelle". In risposta alla sentenza, l'organizzazione no-profit Lawyers for Civil Rights (LCR), con sede a Boston, ha presentato un reclamo federale per i diritti civili contro Harvard per aver dato "una preferenza speciale nel suo processo di ammissione a centinaia di studenti prevalentemente bianchi - non per i loro risultati, ma piuttosto solo per i loro parenti"."
Nella denuncia si fa riferimento agli studi del National Bureau of Economic Research, che dimostrano che quasi il 70% dei candidati legati a eredità e donatori sono bianchi e che questi studenti hanno da sei a sette volte più probabilità di essere ammessi ad Harvard rispetto ai candidati non legati.
La denuncia prosegue affermando che queste preferenze "svantaggiano sistematicamente gli studenti di colore" e sono "conferite senza tener conto delle credenziali o dei meriti del candidato".
La causa, intentata per conto di tre organizzazioni che rappresentano le comunità nere e latine del New England, chiede al Dipartimento dell'Istruzione di esaminare le preferenze di Harvard, di dichiararle illegali e di ordinare all'università di smettere di usarle se vuole continuare a ricevere finanziamenti federali.
Ivan Espinoza-Madrigal, direttore esecutivo di LCR, ha dichiarato in un comunicato che Harvard non è un privilegio che deriva dalla nascita. "Eliminare la discriminazione razziale significa eliminarla del tutto, come ha recentemente affermato la Corte Suprema. Il cognome della tua famiglia e la dimensione del tuo conto in banca non sono indicatori di merito e non dovrebbero avere alcuna influenza sul processo di ammissione al college", ha continuato, "quindi perché stiamo premiando i bambini per i privilegi e i vantaggi acquisiti dalle generazioni precedenti? "
Harvard ha rifiutato di rispondere alla denuncia presentata lunedì, ma ha invece indirizzato la BBC alla sua risposta della scorsa settimana alla decisione della Corte Suprema.
I vertici dell'università "riaffermano il principio fondamentale secondo cui l'insegnamento, l'apprendimento e la ricerca profondi e trasformativi dipendono da una comunità che comprende persone con molti background, prospettive ed esperienze vissute", secondo la dichiarazione.
L'Università della California e tutte le università pubbliche del Colorado hanno già messo al bando le ammissioni legacy, e ci sono numerose altre iniziative per fare lo stesso altrove.
Tuttavia, le matricole sono ancora quasi un quarto di quelle ammesse in alcuni dei migliori college del Paese, e i sostenitori sostengono che questa politica coltiva una forte base di donatori e una comunità di alumni.
