Il governo ha perso l'ultima causa giudiziaria che riguardava la sua politica di deportazione dal Ruanda.
La Corte d'Appello si è schierata dalla parte di un gruppo di immigrati entrati nel Regno Unito su piccole imbarcazioni e di un'organizzazione che difende i richiedenti asilo, che hanno sostenuto l'incostituzionalità della politica.
La questione se il Ruanda soddisfacesse i criteri per essere considerato un "Paese terzo sicuro" ai fini dell'esame dei casi di asilo nel Regno Unito è stata discussa da un gruppo di tre giudici.
I ministri probabilmente appelleranno la decisione alla Corte Suprema.
Il potenziale status del Ruanda come Paese terzo sicuro dipende in gran parte dalla possibilità che coloro che richiedono asilo possano essere deportati nella nazione da cui erano originariamente fuggiti.
In una precedente udienza, l'Alta Corte aveva sostenuto la posizione del governo, che era una componente cruciale del loro piano per scoraggiare le persone a navigare verso il Regno Unito su piccole imbarcazioni per chiedere asilo. I giudici della Corte d'Appello, Lord Chief Justice Lord Burnett, Sir Geoffrey Vos e Lord Justice Underhill, hanno invece esaminato questa scelta in questa ultima fase del procedimento.
Sebbene Lord Burnett abbia appoggiato il governo britannico, gli altri due sono giunti alla conclusione che le assicurazioni fornite dal governo ruandese non erano sufficienti a garantire che non vi fosse "alcun rischio reale" che i richiedenti asilo ricollocati nell'ambito della politica ruandese venissero inavvertitamente rimandati in nazioni dove avrebbero dovuto affrontare persecuzioni o altri trattamenti disumani.
I richiedenti asilo non possono essere inviati in Ruanda "fino a quando e a meno che le carenze nei processi di asilo [del governo] non vengano corrette", hanno stabilito i giudici.
