Un uomo d'affari che aveva citato in giudizio l'organizzazione incaricata di supervisionare il sistema scozzese di restituzione dei depositi ha avuto la meglio in tribunale.
Abdul Majid ha contestato la legittimità dell'intenzione di Circularity Scotland di imporre le spese di gestione al rivenditore.
La decisione della Corte di Sessione a suo favore è stata applaudita dalla Scottish Grocers' Federation.
Il 20 giugno si è conclusa la gestione di Circularity Scotland.
Gli amministratori comuni hanno scelto di non commentare la decisione.
Il DRS in Scozia non sarà attuato almeno fino all'ottobre 2025, secondo un annuncio fatto all'inizio del mese.
Nel marzo del prossimo anno, il programma di riciclaggio di punta avrebbe dovuto entrare in vigore.
Ma il ministro dell'Economia circolare Lorna Slater ha dichiarato ai deputati di non aver avuto scelta dopo che il governo britannico ha escluso il vetro dal programma scozzese.
Dieci giorni fa è emerso che Circularity Scotland, creata per gestire il programma, ha nominato degli amministratori.
Quando sarà finalmente introdotto, il DRS comporterà una tassa di 20 penny sui contenitori per bevande, che sarà rimborsata ai consumatori quando restituiranno le bottiglie e le lattine nel tentativo di aumentare i livelli di riciclaggio.
La sentenza di 13 pagine di Lord Young, pubblicata venerdì, ha fatto seguito a un'udienza presso la Court of Session a dicembre.
Gli avvocati del signor Majid hanno sostenuto che una legge del 2020, istituita per supervisionare l'introduzione dello schema, non dava a Circularity Scotland il potere di determinare una tariffa di gestione ragionevole per l'azienda che si occupa della restituzione dell'articolo.
Hanno sostenuto che, anche se l'azienda avesse avuto tale potere in base alla legge, la tariffa di gestione della restituzione doveva essere basata sui costi sostenuti dal punto vendita che si occupava dell'articolo restituito.
Il piano di Circularity Scotland, che prevede che la tassa di gestione sia determinata dai costi sostenuti da ogni punto vendita che si occupa di articoli restituiti, è sbagliato.
Gli avvocati del signor Majid hanno affermato che questo punto di vista viola le leggi europee sulla competitività ed è ingiusto nei confronti delle piccole imprese.
E il suo team legale ha detto che il suo cliente sarebbe stato destinato a perdere 1.000 sterline a settimana se lo schema fosse andato avanti nella sua forma originale.
Gli avvocati di Circularity Scotland hanno concordato durante l'udienza che non aveva il potere legale di stabilire la tassa di gestione dei resi.
L'organizzazione ha anche accettato che la legge per lo schema significava che le aziende come quella del signor Majid non erano obbligate ad accettare la tassa stabilita per la gestione dell'articolo restituito.
Questo ha spinto Lord Young a pronunciarsi a favore della richiesta fatta dal team legale del signor Majid.
Scrive: "La parte convenuta ammette di non avere il potere legale di stabilire la tariffa per la gestione dei resi per qualsiasi operatore di punti di restituzione".
"Si ammette anche che il firmatario non è contrattualmente vincolato ad accettare la tariffa per la gestione dei resi annunciata dalla parte convenuta". "Il signor Majid, che gestisce un negozio a Bellshill, nel North Lanarkshire, ha dichiarato: "Sono assolutamente felice di aver vinto la mia causa, che per molti versi ritengo sia stata vinta non solo per me, ma anche per molti altri rivenditori che avrebbero subito un impatto negativo se Circularity Scotland avesse potuto procedere con i suoi piani per la definizione della tassa di gestione dei resi".
"Fin dall'inizio è stato chiaro che c'era un problema di legalità delle tasse di gestione dei rivenditori, ma non è che questo non sia stato fatto notare loro.
"Spero che il governo britannico prenda nota di questa decisione e la utilizzi per evitare che una situazione simile si verifichi in qualsiasi schema a livello britannico". "
La Scottish Grocers' Federation (SGF) ha accolto con favore la vittoria legale del signor Majid, ma ha detto che il caso non sarebbe mai dovuto arrivare in tribunale.
L'amministratore delegato della SGF, il dottor Pete Cheema, ha dichiarato: "La Corte di Sessione ha stabilito che il modo in cui il governo scozzese e Circularity Scotland avevano istituito il Deposit Return Scheme era illegale e non conforme ai regolamenti del Parlamento scozzese".
"CSL non aveva il potere di stabilire le tariffe che ha cercato di imporre ai rivenditori e anche se lo avesse fatto, ha comunque sbagliato cercando di imporre una tariffa forfettaria a tutti i rivenditori, nonostante la differenza di costi per gli operatori"
"Questa decisione essenzialmente blocca il DRS nella sua forma attuale". "
Il dottor Cheema ha aggiunto che è "estremamente deludente" che i ministri non abbiano ascoltato le preoccupazioni dei suoi membri.
BBC Scotland ha chiesto un commento al governo scozzese.
