Gli attivisti hanno messo in guardia il governo dal minare la fiducia nell'IA a meno che non sia più trasparente su come sta usando la tecnologia.
Il Primo Ministro Rishi Sunak si è adoperato per fare del Regno Unito un pioniere nella creazione di nuovi regolamenti sull'IA su scala globale.
Tuttavia, i sostenitori della privacy sostengono che l'uso di sistemi basati sull'IA è troppo opaco ed espone gli utenti a discriminazioni.
Il governo ha dichiarato il suo impegno a stabilire "forti barriere" per l'IA.
L'intelligenza artificiale (IA) sta avanzando rapidamente, il che ha scatenato una raffica di titoli che mettono in guardia dai pericoli che potrebbe rappresentare per l'umanità.
In autunno si terrà un vertice globale sulla regolamentazione, secondo Sunak, che ha dichiarato di volere che il Regno Unito serva da "casa geografica" per le nuove norme di sicurezza.
Il governo britannico, secondo una serie di gruppi di difesa, non sta prendendo misure sufficienti per gestire i rischi associati al suo stesso uso in espansione dell'IA in settori come il welfare, l'immigrazione e l'alloggio.
Sostengono che il pubblico dovrebbe ricevere maggiori informazioni su dove e come vengono utilizzati tali sistemi in un documento inviato ai parlamentari dei gruppi interpartitici sull'intelligenza artificiale e l'analisi dei dati, di cui la BBC ha preso visione.
Organizzazioni per le libertà civili come Liberty, Big Brother Watch, Open Rights Group, Statewatch, oltre a numerose organizzazioni per i diritti degli immigrati e avvocati per i diritti digitali hanno firmato il documento.
Il governo è "in ritardo" nella gestione dei rischi derivanti dall'uso dell'intelligenza artificiale, secondo Shameem Ahmad, amministratore delegato del Public Law Project (PLP), un ente di beneficenza legale che ha coordinato la dichiarazione.
Ha continuato sottolineando che mentre ChatGPT, un chatbot AI, ha "attirato l'attenzione di tutti", le autorità pubbliche hanno utilizzato la tecnologia AI per anni, a volte in modo "segreto".
L'attuale strategia del governo in materia di IA, delineata in una dichiarazione politica a marzo, si è occupata principalmente di come controllare al meglio l'uso in rapida espansione dell'IA nell'industria.
Non ha stabilito nuove restrizioni legali sul suo uso nel settore pubblico o privato, sostenendo che farlo ora potrebbe soffocare l'innovazione. Si pone in netto contrasto con l'Unione Europea, che prevede di vietare alle autorità pubbliche di classificare il comportamento dei cittadini e di implementare severe restrizioni sull'uso del riconoscimento facciale alimentato dall'IA per l'applicazione della legge negli spazi pubblici.
Inoltre, nuovi controlli, come l'iscrizione in un registro a livello europeo, si applicherebbero all'uso di strumenti di IA per la gestione delle frontiere.
Nella loro dichiarazione, i gruppi di difesa sostengono che il progetto del Regno Unito ha perso una "opportunità vitale" di rafforzare le salvaguardie sull'uso dell'IA da parte degli enti governativi.
I gruppi si sono concentrati in particolare sugli algoritmi governativi che vengono spesso applicati per aiutare i funzionari a prendere decisioni analizzando grandi quantità di dati.
Si ritiene che alcuni di questi strumenti facciano uso dell'apprendimento automatico, un tipo popolare di IA che consente di addestrare i sistemi per renderli più efficaci nel tempo. Se si basano su dati distorti, i critici sostengono che ciò possa portare a discriminazioni.
Una sfida legale è attualmente in corso contro uno di questi sistemi perché potrebbe discriminare le persone disabili. Oltre ad aver intrapreso un'azione legale contro un algoritmo del Ministero degli Interni utilizzato per segnalare i sospetti matrimoni fittizi, che secondo gli attivisti potrebbe essere discriminatorio sulla base della nazionalità, il PLP, che ha identificato oltre 40 sistemi automatizzati utilizzati da enti pubblici, ha anche identificato una serie di altri sistemi automatizzati utilizzati da questi enti.
Gli enti pubblici che utilizzano tali sistemi devono attenersi a norme aggiuntive in materia di parità. In una lettera ai parlamentari è stato chiesto che il registro governativo per la trasparenza degli algoritmi, attualmente volontario, sia reso obbligatorio e che gli enti pubblici siano obbligati per legge a notificare al pubblico l'utilizzo dell'IA nel processo decisionale.
Per gestire i reclami delle persone che hanno subito un impatto negativo dalle decisioni, è stata inoltre richiesta l'istituzione di un'autorità di regolamentazione specializzata "dotata di risorse adeguate".
Sono state inoltre sollevate preoccupazioni in merito al disegno di legge governativo sulla protezione dei dati, attualmente in discussione in Parlamento. Queste preoccupazioni aumenterebbero se importanti decisioni potessero essere prese legalmente senza la supervisione umana.
Secondo il governo, gli attuali regolamenti derivati dall'UE, che risalgono al 2018, sono obsoleti e potrebbero ostacolare la creazione di utili strumenti di IA.
Mariano delli Santi, responsabile legale e politico dell'Open Rights Group, non è d'accordo, sostenendo che il disegno di legge "rimuove o annacqua" le attuali salvaguardie e priva i regolatori delle risorse necessarie "quando l'IA va male"."
La strategia del Regno Unito sosterrebbe "l'equità, la spiegabilità e la responsabilità" nei nuovi sistemi, secondo il dipartimento tecnologico, che è responsabile della regolamentazione dell'IA.
Ha inoltre dichiarato che sta adottando una strategia "adattabile" per la creazione di nuove regole, riconoscendo il "rapido ritmo di sviluppo delle capacità dell'IA".
