Uno dei tre "padrini dell'IA" ha affermato che la tecnologia non conquisterà il mondo né eliminerà definitivamente i posti di lavoro.
Il professor Yann LeCun ha definito "assurdamente ridicole" le preoccupazioni di alcuni esperti secondo cui l'IA potrebbe mettere in pericolo l'umanità."Tra molti anni i computer supereranno l'intelligenza umana, ma ha aggiunto che "se ci si rende conto che non è sicuro, semplicemente non lo si costruisce".
Secondo un recente rapporto della BBC, alcune intelligenze artificiali estremamente potenti potrebbero dover essere messe al bando.
Per le loro innovazioni nel campo dell'IA, il Prof. LeCun, Yoshua Bengio e Geoffrey Hinton hanno condiviso il Premio Turing 2018, guadagnandosi il titolo di "padrini dell'IA".
Presso Meta, la società madre di Facebook, Instagram e WhatsApp, il Prof. LeCun è attualmente il capo scienziato dell'IA. I suoi colleghi padrini concordano sul fatto che l'IA rappresenti una minaccia per la razza umana, ma lui non è d'accordo.
No, ha detto, "l'IA non conquisterà il mondo; questa è semplicemente la proiezione della natura umana sulle macchine". Tenere la ricerca sull'IA "sotto chiave" sarebbe un grave errore, ha continuato.
Il prof. LeCun ha sostenuto che le persone che hanno espresso il timore che l'IA possa essere pericolosa per l'uomo lo hanno fatto perché non sono in grado di immaginare come possa essere resa sicura.
"È come chiedere a qualcuno nel 1930 come si fa a rendere sicuro un turboreattore; i turboreattori non erano ancora stati inventati, proprio come l'IA di livello umano non era ancora stata inventata". "
Lo stesso accadrà con l'IA, ha previsto. "I turboreattori alla fine sono stati resi incredibilmente affidabili e sicuri".
La produzione di macchine intelligenti con capacità di livello umano è uno degli obiettivi dell'ampio programma di ricerca sull'IA di Meta. Il Prof. LeCun ha parlato del proprio lavoro nella cosiddetta Objective Driven AI, che mira a creare sistemi sicuri in grado di ricordare, ragionare, pianificare e avere buon senso, caratteristiche che mancano a chatbot ben noti come ChatGPT. Ha parlato a un evento riservato ai media invitati.
Non c'è "alcun dubbio", ha insistito, che l'IA finirà per superare l'intelligenza umana. Tuttavia, ci vorranno anni, se non decenni, perché i ricercatori completino i concetti necessari e raggiungano quel livello.
Intelligenza generale artificiale (AGI) è il termine usato quando si esprimono preoccupazioni su future macchine che potrebbero essere intelligenti a livello umano o superiore. Simili agli esseri umani, questi sistemi sono in grado di risolvere una serie di problemi.
Gli scienziati temono che, se l'AGI esistesse, sarebbero in grado di "accendere un sistema super-intelligente che conquisterà il mondo in pochi minuti", ha detto. "È una cosa assurdamente assurda, sapete?". "In risposta a una domanda di BBC News, il Prof. LeCun ha affermato che ci saranno progressi graduali e che forse un giorno potrebbe essere sviluppata un'intelligenza artificiale potente quanto il cervello di un ratto. Ha sostenuto che, dal momento che non conquisterà il mondo, "funzionerà comunque in un centro dati da qualche parte con un interruttore di spegnimento". E non lo si costruisce se ci si rende conto che non è sicuro, ha continuato.
un effetto negativo sull'occupazione.
Molti posti di lavoro potrebbero essere potenzialmente sostituiti dall'IA, secondo alcune argomentazioni, per cui alcune aziende hanno interrotto le assunzioni per posizioni specifiche.
Questo non metterà permanentemente molte persone senza lavoro, ha assicurato il Prof. LeCun alla BBC. Secondo il Prof. LeCun, "non abbiamo idea" di quali saranno i lavori più conosciuti tra 20 anni, quindi il lavoro cambierà.
Secondo il Prof. LeCun, i computer intelligenti porteranno "un nuovo rinascimento per l'umanità", come hanno fatto Internet o la stampa.
L'intervento di martedì del Prof. LeCun è avvenuto prima di una votazione sull'AI Act per l'Europa, che intende regolamentare l'intelligenza artificiale.
"A loro non piace affatto, pensano che sia troppo ampio, forse troppo restrittivo", ha affermato, citando le sue conversazioni con le start-up di AI in Europa. Il Prof. LeCun ha dichiarato di non essere contrario alla regolamentazione, ma di ritenere che ogni applicazione richieda una propria serie di linee guida. Ad esempio, ritiene che dovrebbero esserci linee guida diverse per i sistemi di IA utilizzati nelle automobili e per quelli che scansionano le immagini mediche.
