Il Regno Unito ospiterà in autunno un vertice globale sull'intelligenza artificiale (IA) per valutare i "rischi più significativi" associati a questa tecnologia, secondo il governo.
Sono stati lanciati numerosi e inquietanti avvertimenti sulla minaccia potenzialmente estintiva che l'IA rappresenta per l'umanità.
La creazione di nuove norme è una priorità assoluta per i regolatori di tutto il mondo.
Secondo il primo ministro Rishi Sunak, il Regno Unito dovrebbe assumere la guida degli sforzi per assicurarsi che i vantaggi dell'IA siano "sfruttati per il bene dell'umanità".
Dobbiamo garantire che l'IA sia sviluppata e utilizzata in modo sicuro e protetto, ha detto, aggiungendo che ha l'incredibile potenziale di migliorare le nostre vite.
Anche se i partecipanti al vertice non sono ancora stati annunciati, il governo ha dichiarato che "riunirà i Paesi chiave, le principali aziende tecnologiche e i ricercatori per concordare misure di sicurezza per valutare e monitorare i rischi più significativi dell'IA"."Il Primo Ministro ha dichiarato ai giornalisti presenti a Washington, dove Sunak e il Presidente Biden stavano discutendo della questione, che il Regno Unito era il "luogo naturale" per guidare la conversazione sull'IA.
Gli ultimi incontri del Primo Ministro con i dirigenti delle principali aziende di IA sono stati citati da Downing Street come prova di ciò. È stata anche menzionata l'industria, che secondo Downing Street impiega 50.000 persone e vale 3,17 miliardi di sterline per il Regno Unito.
Tuttavia, alcuni hanno messo in dubbio la capacità del Regno Unito di essere leader in questo settore.
Secondo Yasmin Afina, ricercatrice presso la Digital Society Initiative di Chatham House, il Regno Unito "non potrebbe essere troppo ambizioso in senso realistico"."Il Global Digital Compact delle Nazioni Unite, ad esempio, ha già "basi fondanti più solide", ha affermato l'autrice, aggiungendo che tra l'UE e gli Stati Uniti esistono "forti differenze di governance e di approccio normativo" che il Regno Unito avrebbe difficoltà a conciliare.
Le aziende di IA più innovative al mondo non hanno sede nel Regno Unito, ha proseguito Afina. Il Regno Unito dovrebbe concentrarsi sulla promozione di un comportamento responsabile nella ricerca, nello sviluppo e nella diffusione di queste tecnologie, ha dichiarato alla BBC, piuttosto che cercare di svolgere un ruolo troppo ambizioso per il Paese, con il rischio di alienarselo.
Da quando ChatGPT, un chatbot che ha stupito le persone con la sua capacità di fornire risposte complesse in modo umano, è apparso per la prima volta sulla scena lo scorso novembre, l'interesse per l'IA è esploso.
A causa dell'incredibile potenza di calcolo di cui dispongono i sistemi di IA, che ha generato un grande disagio, è in grado di farlo.
Geoffrey Hinton e il prof. Yoshua Bengio, due dei tre cosiddetti padrini dell'IA, sono stati tra coloro che hanno lanciato avvertimenti su come la tecnologia che hanno contribuito a creare abbia un grande potenziale di danno.
I leader dell'industria nel campo dell'intelligenza artificiale, come i responsabili di OpenAI e Google Deepmind, hanno lanciato un avvertimento terribile a maggio.
Hanno fornito esempi, come quello di come l'IA potrebbe essere applicata alla creazione di una nuova generazione di armi chimiche.
Questi avvertimenti hanno aumentato le richieste di una regolamentazione efficace dell'IA, anche se ci sono ancora molte domande senza risposta su come dovrebbe essere tale regolamentazione e su come dovrebbe essere implementata.
Anche se l'Unione Europea ha riconosciuto che, anche nella migliore delle ipotesi, ci vorranno due anni e mezzo perché la legge sull'intelligenza artificiale entri in vigore, ne sta comunque elaborando una.
Margrethe Vestager, capo del dipartimento tecnologico dell'UE, ha detto il mese scorso che sarebbe "troppo tardi" e che l'UE e gli Stati Uniti stanno lavorando a un codice volontario per il settore che sperano possa essere sviluppato entro poche settimane.
Inoltre, la Cina ha assunto un ruolo guida nello sviluppo di regolamenti sull'IA, comprese idee che richiedono alle aziende di notificare ai clienti ogni volta che viene applicato un algoritmo di IA.
In un Libro Bianco pubblicato a marzo, il governo del Regno Unito ha delineato le sue idee, ma è stato criticato per avere "lacune significative". "Marc Warner, rappresentante del Consiglio governativo per l'IA, ha tuttavia suggerito un approccio più rigoroso, dichiarando alla BBC che alcune delle forme più avanzate di IA potrebbero alla fine dover essere vietate.
Anche se altri stanno guidando la carica sulla regolamentazione dell'IA, Matt O'Shaughnessy, visiting fellow presso il Carnegie Endowment for International Peace, ha affermato che il Regno Unito potrebbe ancora svolgere un ruolo significativo.
Senza uno di questi due fattori, ha affermato, il Regno Unito avrebbe difficoltà a esercitare la stessa influenza. L'UE e la Cina sono entrambi mercati considerevoli che hanno proposto schemi normativi conseguenti per l'IA".
Ha tuttavia aggiunto che il Regno Unito è un "polo accademico e commerciale" con organizzazioni "ben note per il loro lavoro sull'IA responsabile"."Secondo l'autore, questi fattori "lo rendono un attore serio nella discussione globale sull'IA".
